• 20

「後驅」到底有什麼魅力?

首先,感謝您的指教。

krispykremeII wrote:

FF 磨損較快只是因為配重問題
大部分的市售前驅車
車頭配重較高
所以才會磨損得快


配重對於輪胎有決定性的損耗因素是正確的,但是車重不是如你所說唯一的因素。

FR車就算是接近50:50配重,後輪其實磨耗會比前輪兇一些,這就不是因為配重的關係,而是驅動輪的關係。

目前我自己一套AD08, 先磨耗掉的不是前輪,而是後輪,我的車馬力不足隨時燒胎,而實際配重,車頭還是比較重,自然不是因為配重的問題。

krispykremeII wrote:

前驅的問題是出在扭力分佈不平均
會導致輸出軸較短的一方轉速會比較快 (Torque Steer)
所以才有輸出限制
而前置後驅則因為可以把扭力平均輸送到左右後輪
所以並沒有 Torque steer 問題


這點我都沒有討論到Torque Steer, 我只是在討論前驅純粹加速的問題。

加速時荷重往後,自然前驅動輪得不到足夠的下壓重量而空轉,自然加速沒有FR好。

在北美許多加速比賽你會看到前驅車,而大部分針對底盤的修改,都是讓後避震變高,並且加硬來減輕加速時荷重往後的問題,盡量減少前避震的拉伸。 所以不是只有Torque Steer要考量。

後驅轉向輪沒有動力,壓根不可能會有任何Torque Steer的問題。

而且後驅就算輸出扭力相同,也會因為後輪因為地面抓地力不同,或是過彎時內外側輪壓力不同而產生偏擺。

LSD的目的,就是限制左右輪扭力輸出因外面阻力所造成不同的程度。


而FF裝設LSD, 加速時鎖定值高的話,方向盤有角度加速的時候,車子是會被往彎內拖的。

只是機械式LSD本身會損耗,而對於前輪胎耗更是傷,基本上原廠配備,最多也不過是Torsen LSD。

而Torsen LSD可以在出彎加速時利用一點左腳煞車讓前左右輪輸出,產生類似機械式LSD的效果。

krispykremeII wrote:
那是因為你入彎速度過快
DSC 關掉之後沒介入吧
並不是飄移

還有輪胎用好一點

這兩樣都跟 FR 一點關係都沒有
純粹是駕駛技術跟輪胎太爛引起


我是用AD08在雨天關掉DSC所得到的經驗,輪胎不算差啦,但是雨天表現比較遜一點。

還有我沒有漂移,純粹只是用很小角度的方向盤,還有比較深的煞車,荷重開始往前,車子就自動開始微微的側滑。

煞車放快一點側滑自動消失,這個原理跟荷重也有關係。

我也知道,若是同樣狀況我用很快的速度,較大的方向盤角度進彎,我得到的結果應該先推後甩,直接撞山壁。

krispykremeII wrote:
911 之所以很不好開
需要很多技巧
就是因為它是後置後驅
基本上就像一臺 Go Cart
後尾很不安定
但這就是她迷人得地方


911我也很喜歡,但是Go Kart的配重比較偏MR而不是RR, 原因是駕駛比引擎還要重。


















Noobs wrote:
本身是手牌車車主,有圖有證據

IS200?!
看似忙碌而充實的生活,其實只是想掩飾心中無比的空虛 http://db.tt/gmrq6OW

oddchung wrote:
首先,感謝您的指教。

配重對於輪胎有決定性的損耗因素是正確的,但是車重不是如你所說唯一的因素。

FR車就算是接近50:50配重,後輪其實磨耗會比前輪兇一些,這就不是因為配重的關係,而是驅動輪的關係。

目前我自己一套AD08, 先磨耗掉的不是前輪,而是後輪,我的車馬力不足隨時燒胎,而實際配重,車頭還是比較重,自然不是因為配重的問題。



對不起
你原文比較的是 FF vs FR
不是在拿 FR 前輪跟後輪比較
這一點本來就是錯誤的
FF 前輪磨損大部分原因就是配重
根本在強詞奪理


oddchung wrote:
這點我都沒有討論到Torque Steer, 我只是在討論前驅純粹加速的問題。

加速時荷重往後,自然前驅動輪得不到足夠的下壓重量而空轉,自然加速沒有FR好。

在北美許多加速比賽你會看到前驅車,而大部分針對底盤的修改,都是讓後避震變高,並且加硬來減輕加速時荷重往後的問題,盡量減少前避震的拉伸。 所以不是只有Torque Steer要考量。


我就一點一點來指正你的錯誤
我是針對你所說的前驅車市售車很少有超過 300 匹馬力回答
基本上來講三百匹馬力的車子
加速 G 力並沒有多高
你所謂的“加速時荷重往後,自然前驅動輪得不到足夠的下壓重量而空轉,自然加速沒有FR好”

基本上來說
Torque Steer 才是前驅車最大的問題

oddchung wrote:
後驅轉向輪沒有動力,壓根不可能會有任何Torque Steer的問題。



很不幸的是你完全搞錯問題
如果後驅轉動軸如果左右兩邊軸距不一樣
你還是會有 Torque 分配不平均的現象
妳可以拿你的車試一下
傳動輪兩輪在完全不同的路況試一下

oddchung wrote:
而且後驅就算輸出扭力相同,也會因為後輪因為地面抓地力不同,或是過彎時內外側輪壓力不同而產生偏擺。

LSD的目的,就是限制左右輪扭力輸出因外面阻力所造成不同的程度。


而FF裝設LSD, 加速時鎖定值高的話,方向盤有角度加速的時候,車子是會被往彎內拖的。

只是機械式LSD本身會損耗,而對於前輪胎耗更是傷,基本上原廠配備,最多也不過是Torsen LSD。

而Torsen LSD可以在出彎加速時利用一點左腳煞車讓前左右輪輸出,產生類似機械式LSD的效果。


請問一下你想說什麼???
這跟原本討論有關嗎

基本上來講
已大部分用車的人來講
以上的情形根本就碰不到
不要混為一談

oddchung wrote:
我是用AD08在雨天關掉DSC所得到的經驗,輪胎不算差啦,但是雨天表現比較遜一點。

還有我沒有漂移,純粹只是用很小角度的方向盤,還有比較深的煞車,荷重開始往前,車子就自動開始微微的側滑。

煞車放快一點側滑自動消失,這個原理跟荷重也有關係。

我也知道,若是同樣狀況我用很快的速度,較大的方向盤角度進彎,我得到的結果應該先推後甩,直接撞山壁。


我只能說我很佩服你
可以把車入灣的慣性造成車身得失控
講成後驅的特性


oddchung wrote:
我是用AD08在雨天關掉DSC所得到的經驗,輪胎不算差啦,但是雨天表現比較遜一點。


AD08 本身就不是雨天用胎
這根本就是自找麻煩
還關掉 DSC

前後輪磨損: 因為引擎在前方 所以前輪妯比較重... 前輪煞車的力道又比較重 (因為車子重心會向前移動)... 就算是四輪碟煞 通常後輪的煞車本來就比較小力...甚至直接用 cost down 鼓式煞車...

小時候學腳踏車的時候, 都煞後輪 因為知道煞前輪就會翹尾巴...XD

前輪: 轉向 傳動/差速器 煞車...後輪基本上只要拖著走就好...

當然 RWD 的車子把傳動跟差速器移到後面, 至少磨損會稍微平均一點..

反正輪胎都會相互對調.....
krispykremeII wrote:
對不起
你原文比較的是 FF vs FR
不是在拿 FR 前輪跟後輪比較
這一點本來就是錯誤的
FF 前輪磨損大部分原因就是配重
根本在強詞奪理


真是惹到你了,看你這麼火。

既然這樣,原來照你所說,前驅磨耗主要原因是配重,跟前輪同時是轉向輪,又是驅動輪一點關係都沒有。

你要這樣信,我一點都不介意,這是你的自由。

krispykremeII wrote:
我就一點一點來指正你的錯誤
我是針對你所說的前驅車市售車很少有超過 300 匹馬力回答
基本上來講三百匹馬力的車子
加速 G 力並沒有多高
你所謂的“加速時荷重往後,自然前驅動輪得不到足夠的下壓重量而空轉,自然加速沒有FR好”

基本上來說
Torque Steer 才是前驅車最大的問題


我並沒有說Torque Steer不是問題,但是我認為不是唯一的問題。

你知道Torque Steer可以用LSD設定減輕嗎? revoknuckle的設計也是減輕Torque的問題。

那消除掉並不會讓加速時車輛抬頭造成前輪驅動輪的空轉改善。

而若是如你所說,需要到G的加速力道才能夠讓後避震壓縮,前避震拉伸,那你的彈簧真的有夠硬的。

連Vios起步油門踩到底前輪都會空轉,也會抬頭,我覺得不需要300匹的車子來解釋。

你要這樣覺得“只有”Torque Steer是前驅無法有更大馬力的問題,那也是你的自由。

krispykremeII wrote:
很不幸的是你完全搞錯問題
如果後驅轉動軸如果左右兩邊軸距不一樣
你還是會有 Torque 分配不平均的現象
妳可以拿你的車試一下
傳動輪兩輪在完全不同的路況試一下


很不幸的,你所說的情況就不叫做Torque Steer了。 我也不想混為一談。

krispykremeII wrote:
請問一下你想說什麼???
這跟原本討論有關嗎

基本上來講
已大部分用車的人來講
以上的情形根本就碰不到
不要混為一談


很不幸的,我很友善的想要分享一些資訊,你不想知道就算了,感覺你聽的很刺耳,你可以不要看啊。

krispykremeII wrote:
我只能說我很佩服你
可以把車入灣的慣性造成車身得失控
講成後驅的特性


若是讓你找到我有說這樣的特性是FR, 那就是我的錯。

你回去仔細看一下,我說的是我目前的車"配重"較之前開的前驅平均,而跟驅動輪無關。

krispykremeII wrote:
AD08 本身就不是雨天用胎
這根本就是自找麻煩
還關掉 DSC


感謝你的關心,我知道自己在做什麼,大概只有在雨天跟賽車場上,才能夠用比較慢的速度體會車輛在配重較平均下,沒有DCS的動態是如何。經驗分享而已,並且不關你的事。









oddchung wrote:
真是惹到你了,看你這麼火。

既然這樣,原來照你所說,前驅磨耗主要原因是配重,跟前輪同時是轉向輪,又是驅動輪一點關係都沒有。

你要這樣信,我一點都不介意,這是你的自由。


惹到我
哈哈哈
你也太抬舉你自己吧

不要說我空說無憑
Wiki- Tire rotation

"By design, the weight on the front and rear axles differs which causes uneven wear. With the majority of cars being front-engine cars, the front axle typically bears more of the weight. For rear wheel drive vehicles, the weight distribution between front and back approaches 50:50. Front wheel drive vehicles also have the differential in front, adding to the weight, with a typical weight distribution of no better than 60:40. This means, all else being equal, the front tires wear out at almost twice the rate of the rear wheels"

這邊應該很清楚吧
還需要我多說嗎?


oddchung wrote:
我並沒有說Torque Steer不是問題,但是我認為不是唯一的問題。

你知道Torque Steer可以用LSD設定消除掉嗎?

那消除掉並不會讓加速時車輛抬頭造成前輪驅動輪的空轉改善。

你要這樣覺得“只有”Torque Steer是前驅無法有更大馬力的問題,那也是你的自由。


你哪裡提到過 Torque Steer?

下面可是你寫的
請問一下 Torque Steer 在哪裡?

oddchung wrote:
"加速--FR優於FF, 原因是當車輛加速時重量會往後移造成抬頭的現象,若是FF,很容易造成前輪空轉,不利於加速。 若是FR, 重量後移會讓加速輪獲得更多的重量,自然後輪獲得更多地抓地力,加速也比較好。 當然若是加速到打滑那就不會快到哪裡去。有人說300hp是前驅的極限,不是沒有道理的,加速時整個重量往後跑,前輪抓地力減弱,又加速,前輪一定打滑到不行。 而Honda早期Type R系列很強,使用的引擎通常扭力較晚出現,也是為了前驅這項弱點而設計的。 "


還有你知道為什麼本田早期的 VTEC 扭力為什麼在轉速特別高才出現嗎?
先去讀一下書再來說
我看你如何掰啊

沒錯 LSD 是可以讓 Torque steer 消失
但是有那個必要嗎?
你就真的以為只有那個方法?

oddchung wrote:
很不幸的,我很友善的想要分享一些資訊,你不想知道就算了,感覺你聽的很刺耳,你可以不要看啊。


哎呦
皮毛都不懂被人指正還惱羞成怒
這版最近出了兩個開老爺 E46
皮毛都不懂還這樣會嗆聲


oddchung wrote:
感謝你的關心,我知道自己在做什麼,大概只有在雨天跟賽車場上,才能夠用比較慢的速度體會車輛在配重較平均下,沒有DCS的動態是如何。經驗分享而已,並且不關你的事。


我只希望像你這種不尊重其他車主安全的人
不要在路上害死人就可以
謝謝


krispykremeII wrote:
惹到我
哈哈哈
你也太抬舉你自己吧

不要說我空說無憑
Wiki- Tire rotation

"By design, the weight on the front and rear axles differs which causes uneven wear. With the majority of cars being front-engine cars, the front axle typically bears more of the weight. For rear wheel drive vehicles, the weight distribution between front and back approaches 50:50. Front wheel drive vehicles also have the differential in front, adding to the weight, with a typical weight distribution of no better than 60:40. This means, all else being equal, the front tires wear out at almost twice the rate of the rear wheels"

這邊應該很清楚吧
還需要我多說嗎?


太棒了,拿著Wiki當聖經,你就相信這件事情吧。

我的參考書是Drive to Win (by Carroll Smith) 與 Speed Secret (by Ross Bentley).

大概打不過你找的Wiki一篇關於輪胎對調的文章。

krispykremeII wrote:
你哪裡提到過 Torque Steer?

下面可是你寫的
請問一下 Torque Steer 在哪裡?


我之前並沒有提到Torque Steer, 我也沒有說荷重往後是影響加速”唯一“的原因。

還有,說Torque Steer是唯一影響前驅車加速的不是我,是你。

krispykremeII wrote:
還有你知道為什麼本田早期的 VTEC 扭力為什麼在轉速特別高才出現嗎?
先去讀一下書再來說
我看你如何掰啊


本田早期VTEC我也有過,還下過賽道,我不需要跟你解釋,反正你喜歡找我麻煩。

krispykremeII wrote:
沒錯 LSD 是可以讓 Torque steer 消失
但是有那個必要嗎?
你就真的以為只有那個方法?


我沒有說這是唯一的方法,是你以為,不是我說的。

krispykremeII wrote:
哎呦
皮毛都不懂被人指正還惱羞成怒
這版最近出了兩個開老爺 E46
皮毛都不懂還這樣會嗆聲


我真的只知道皮毛而已。我相信你最懂,利用Google找到一個Wiki關於輪胎對調的文章就認為前驅前輪磨耗大“只是”因為配重的關係,把這個道理奉為前輪磨耗較高“唯一”的理由,我真的才疏學淺,不好意思。

而且老實說,我沒有覺得生氣,我只是覺得你很可愛而已,並且脾氣差了點。

你看不起我,也看不起E46這樣的老爺車,我想你大概是有錢人,看不起開舊車的人,那是你的自由。 若是你能夠藉由看不起我而提高自己的身價,那我也為你高興。

krispykremeII wrote:
我只希望像你這種不尊重其他車主安全的人
不要在路上害死人就可以
謝謝


但是我在跑道上跑又沒犯法,這樣還礙著你實在是真的不好意思。

還害你去詛咒別人有可能會出車禍致死。 我覺得,這年頭,少積點口業會比較好。

我想你可能把賽車,跟飆車混為一談。 其實這種人很多,我非常瞭解這樣的生態,我也相信你不寂寞。



oddchung wrote:
我的參考書是Drive to Win (by Carroll Smith) 與 Speed Secret (by Ross Bentley). ..(恕刪)


Speed Secret 真的不錯讀, 是個值得推薦給性能駕駛的書.

當然, 前提是要看的懂....

oddchung wrote:

太棒了,拿著Wiki當聖經,你就相信這件事情吧。

我的參考書是Drive to Win (by Carroll Smith) 與 Speed Secret (by Ross Bentley).

大概打不過你找的Wiki一篇關於輪胎對調的文章。


哈哈哈哈
原來我還高估你了
原來是紙上談兵一族

請問你一下
你開的是哪種廠車
Speed secret 大部分講得是什麼你知道嗎
編一下給我聽聽

oddchung wrote:

我之前並沒有提到Torque Steer, 我也沒有說荷重往後是影響加速”唯一“的原因。



繼續掰吧
你的原文寫的很清楚

oddchung wrote:
本田早期VTEC我也有過,還下過賽道,我不需要跟你解釋,反正你喜歡找我麻煩。


找你麻煩?
話都是你說的
自己說錯話還怪人啊

VTEC 我也有過
還真正上過賽道
切磋切磋一下嘛
不要害羞

oddchung wrote:
我真的只知道皮毛而已。我相信你最懂,利用Google找到一個Wiki關於輪胎對調的文章就認為前驅前輪磨耗大“只是”因為配重的關係,把這個道理奉為前輪磨耗較高“唯一”的理由,我真的才疏學淺,不好意思。

而且老實說,我沒有覺得生氣,我只是覺得你很可愛而已,並且脾氣差了點。

你看不起我,也看不起E46這樣的老爺車,我想你大概是有錢人,看不起開舊車的人,那是你的自由。 若是你能夠藉由看不起我而提高自己的身價,那我也為你高興。


這版上懂車的也不少
我只知道皮毛而已
不過應付你還可以過得去
要人看得起
那就該懂得認錯
多學些
不要被人堵了之後
講些廢話
謝謝

oddchung wrote:
但是我在跑道上跑又沒犯法,這樣還礙著你實在是真的不好意思。

還害你去詛咒別人有可能會出車禍致死。 我覺得,這年頭,少積點口業會比較好。

我想你可能把賽車,跟飆車混為一談。 其實這種人很多,我非常瞭解這樣的生態,我也相信你不寂寞。


說到槓上我
硬要說的話
就是你這一點槓上我

如果錢不夠買不起對的輪胎
不要在“跑道上”跟下雨天出來害人
你這種只能算是飆車

我再怎樣不才
上賽道用的都是 DOT 核准的跑胎
普通還是乖乖地換上全時胎


跑道

有空來美國
我帶你跑 Laguna Seca
爛車一臺
不過應該比你老的 E46 還行



  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?