ShangLai wrote:
我倒是很好奇，花博倒...(恕刪)
+ 1
5000億喔，可以買130 架 F-22 ，台灣可能可以稱霸東亞了~~
但是可能沒幾個能發揮F-22全部性能飛行員~~~
ticonderoga5 wrote:
兩岸間不會打仗!!兩岸問題實際上是中(國)美兩國的利益問題,台灣是美國制衡中國的一顆很重要的棋子,美國人的如意算盤是要聯合中國大陸沿海諸國,與美軍太平洋艦隊對中國形成一個包圍圈,其目的是不讓中國海軍形成如美國海軍般規模的遠洋艦隊,要是中國海軍只能在近海活動,對美國的世界罷權(海權)地位就不會造成威脅,此為美國讓台灣存在的一個重要原因!!!其實台灣的地位有如當年的古巴,雖是彈丸之地,但對美國的國家利益有極重要的影響力!!故中國不敢對台動武並不是中國沒有能力打下台灣!而是中國深知對台動武的後果可能很嚴重!!屆時誰敢保證美國..日本..英國(美國的難兄難弟)不會跳下來???!!!
一旦對台動武導致美國糾結日本與英國介入,中國對台動武失敗可能會導致台灣宣布獨立,故眼前以中國的實力要動台灣還早的很!!其實國人不用杞人憂天!!!台海問題其實是牽扯到許多國家的利益,中國要整碗捧去沒那麼容易啦!!
另外台灣的軍方所使用的多半是美國的武器裝備,台灣每年對美國採購的武器裝備與維修零組件是一筆不容小嘘的大錢,台灣也是美國諸盟國中對美國最忠誠最好"差使"的"細漢仔"...這種有吃又有拿的乖乖牌盟國...美國嘗過甜頭後豈有輕易讓給中國的道理???
其實台灣是可以遊走在中美中間左右逢源的!只是不知台灣的政客是否有此膽識
T大說得沒錯~~~
姑且不說中國是否會侵略台灣，
就以各國的利益與戰略位置來說，台灣是非常重要的
假設是共軍的話要進攻台灣，我想就兩條路可以走
一、封鎖，包圍台灣讓物資無法入台(石油等)，可保留基礎建設與降低人民傷亡
二、有把握三日內拿下台灣(中國東南沿海的飛彈我想足夠1日摧毀大部分的軍事設備與民生基礎建設)
以上淺見
ShangLai wrote:
美國賣的潛艦開的...(恕刪)
美國為了賣我們柴油潛艦，是有可能多開一條生產線.因為美國30幾年來只生產核子潛艦.但別忘了,現在也只有美國敢大剌剌地賣這種能令對岸坐立難安的武器給我們.美國賣的潛艦到底貴不貴這個問題,不如先問我們自己到底想要怎樣的潛艦構型還比較有意義.需求確定了,估算出價碼,才有比較的空間.要不然勞斯萊斯與tobe熊貓車,同樣都是4個輪子加1個方向盤,價格可是天差地遠.
國軍一直想要買到潛艇,但國內有一股勢力卻極力反對,所以目前只能編列少許經費作為研究用.這種爭論在民主社會中是稀鬆平常的事.但如果有一方的目的是基於獲取政治利益,就很令人不齒了(http://timeboy.pixnet.net/blog/post/24476371)
抱歉,離題太遠了,現在回到正題.
根據我自己當裝甲兵的經驗,勇虎與M60A3雖不威但還有60分.只是我們的後勤太爛了,所以只剩30分.這種狀況不改,即使日後換裝M1,情況只會更糟
對於守勢作戰的我們，厚甲炮利，是必須的；在城鎮戰中唯有新式主力戰車加上反應裝甲，才有機會存活～
可惜這種用傳統鑄造砲塔的戰車，面對現在各式的手持反裝甲武器，是很脆弱的～
沒有特殊的裝甲（也無外掛反應裝甲），頂部亦無特別強化，在現代戰場，無生存性！
主力戰車是陸戰矛頭，跟軍力象徵，我認為就算自製昂貴，也不能放棄。
把經費投入海空，固然有理，但現代化的精銳陸軍，代表的是傳統軍人的形象及勇氣，寧願少量也要精銳！
不要再說反正打不贏，幹麼準備什麼的廢話。是要讓對手知道，要征服，也要付出慘痛代價，看你敢不敢換！
台灣海峽要輕易跨越，不像想像中單純，你的兩棲突擊艦夠嗎？？
永遠認為陸上決戰，只剩焦土，而無奮戰保衛家園的決心，就算有新銳主力戰車也沒用～～與大家共勉！
內文搜尋
從 APP 打開
X