• 19

朋友問GT3跑輸GTR那幹麻買GT3?

天行者2008 wrote:
閣下頗有見解.......(恕刪)

沒有特別的意思,只是親身示範一下甚麼叫做階級歧視.

就如我前文所講,階級歧視是普遍存在這個社會上,只是大家都會用各式各樣的理由來為這醜陋的事實披上合理的外衣.我所示範的,只是沒披上這層外衣罷了,骨子裡是一樣的東西.
天兵三號 wrote:
沒有特別的意思,只是...(恕刪)


沒錯
這個世界上就是錢多的人就是屌

我管你的車跑多快
但是你的車太便宜我不想買...
天兵三號 wrote:
沒有特別的意思,只是...(恕刪)


哈哈
也不能說你錯啦
只是
說不定稍微掩飾一下比較.......優雅
不準捏我的下巴
烏少冰半 wrote:
有個疑問 為什麼在紐堡林GTR跑贏GT3 會是"贏了面子 輸了裡子"...!?
...(恕刪)


大部分不是都拿turbo/turbo S去跟GTR比嗎?

其實這篇根本白白討論了... 兩者根本無法好好比較... 大家卻很癡情地討論...

自然進氣的GT3/GT3 RS應該去找最近大家狂討論的LFA吧 難得日系車出了自然進氣超跑 實在很久沒見了
cieuxparadis2004 wrote:
大部分不是都拿tur...(恕刪)

LFA這台應該會被下一代NSX放到深處無怨尤...
天兵三號 wrote:
其實說穿了,整個討論串就是在示範所謂的”主流”如何打壓非主流.
酒店女如何選車干我屁事?開車時誰會盯著每個路人看是否有在看自己的車?誰天天在意停車小弟先停誰的車?其實這些都只是用來打壓非主流地位的藉口而已.

為什麼要打壓喜歡日系性能車的人?對於沒辦法在其他方面取得成就感的人,也只好想辦法貶低一些對像為次等族群,嘗試從這上面得到一些心理上的安慰.

正如有色人種與勞動階級一樣, 日系性能車被人歧視並不是因為他們的本質,只是因為他們屬於弱勢族群.

有興趣的,可以參考看看最近PTT上一篇有關"階級歧視"的文.

引用自nightlight39
主流社會總是在複製和找尋一種階級的分類方式,
並慣於讓階級思維主宰自己的一切價值觀,
從而逃避和隱藏他們沒有智慧認識真理,並不具備道德能力的嚴重缺失。

什麼叫階級思維呢?
就是將人分類,貼上標籤,並標出價碼,
而目的就在於:
「我要找到弱勢讓我建立信心,並找到上位者供我逢迎」
這就是階級思維。

他們不好說:「我歧視你,因為你是弱勢。」
於是總是在尋找不同的藉口和理由,來為弱勢套上不同的外衣。

在不同的時空下,這個階級思維運作的邏輯和方式都是一致的,
甚至是無可避免的,
都在於找出一個比自己弱勢的,然後毫無顧忌地鄙夷歧視,
從而建立自己可悲的自尊心。


優文.哪裡看得到原始全文嗎?
檸檬派 wrote:
優文.哪裡看得到原始...(恕刪)


檸檬派也出現了喔

這次玩很大喔

來吧來吧來吧
所有大魔王通通現身吧
不準捏我的下巴
天兵三號 wrote:
沒有特別的意思,只是親身示範一下甚麼叫做階級歧視.

就如我前文所講,階級歧視是普遍存在這個社會上,只是大家都會用各式各樣的理由來為這醜陋的事實披上合理的外衣.我所示範的,只是沒披上這層外衣罷了,骨子裡是一樣的東西....(恕刪)



......親身示範把自大與傲慢合理化......在心理成面上屬於以下這條件?

為什麼要打壓喜歡日系性能車的人?對於沒辦法在其他方面取得成就感的人,也只好想辦法貶低一些對像為次等族群,嘗試從這上面得到一些心理上的安慰.

某些人是在這種行為上面得到安慰......?

話反過來講也行..................但是大家都在螢幕後面....

...歧視的對象真的社經地位比你低還是一定就高高在上?

評鑑標準為何?從哪開始評鑑?


話說回來.........一開始回文內容裡的超跑女倒貼大學男....不是在歧視你....「試」想跟你說別以偏概全!

沒想到竟然說到學校去了.......我對學校的定義是踏出「人生」與「職場」前的訓練場所!

念出高學歷不等於其他.....支薪收入....道德規範.....一定有好企業所用...一定高人一等......

不是什麼事情都是1+1=2

所以念的比較高學歷的不等於道德價值觀高人一等....每個人存在都有價值不是單一標準去評鑑......

就這麼簡單......就上述而言.......不是你只要穿著大學制服跑車女就會倒貼.........


每個人都有認知與存在的價值....上地賦予每個人的使命是不一樣的......

如果都高人一等......每個人家的垃圾誰處理......每個人吃的東西誰種......所以別再歧視不歧視的!

都是一種說法..........所以別歧視別人存在的價值......認定自己優越的價值觀!

不管是哪台........都有被創造的價值..............也有存在的價值...........
chousport wrote:
其實我看到這篇的討論...(恕刪)



回歸本質的說法.......先不管內文車子的性能對或不對.....

就觀念切入是比較貼切的!
紅筍 wrote:
......親身示範...(恕刪)

我認同你這一段所寫的.

但是歧視是普遍存在社會上,並不是你我想要打破歧視,別人就會認同.

捫心自問,一台Nissan的跑車,一台Porsche的跑車,擺在一起,你覺得有多少人能夠不歧視NISSAN那塊牌子?那塊牌子不代表車子的性能與表現,但是多少人執意以牌子出身來決定一台車的價值?

捫心自問,我世界排名前十的學校,跟你台灣任何一所學校,你覺得世界上有多少人能夠沒有學校歧視?出身學校不代表各人的品德操守與日後成就,但是多少公司能夠不因學校出身而給你平等的機會?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?