決戰百里之後百萬級休旅集評暨油耗測試 (第16頁)

金剛掌

金剛掌
個人積分：33分
文章編號：56047035

33分

151樓

2015-06-01 12:19

看完測試的影片，真心覺得繞錐測試的錐可以再多一點，
我個人覺得，繞錐測試的成績應該是
森林人-kuga-cx5-山土匪才對

烏雲密布..黑

烏雲密布..黑
個人積分：173分
文章編號：56068929

173分

152樓

2015-06-02 20:01

看了這篇文章的討論，好像大家都在圍繞在486森林人的0-100KM成績，為什麼只有9秒 ??

01的工作人員因為這秒數被很多486迷砲了老半天 !

測試條件方式都很一制，我個人認為公平，也無須為了那幾秒在打嘴跑互相攻擊，不太好。

rexly

rexly
個人積分：164分
文章編號：56076325

164分

153樓

2015-06-03 10:50

沒辦法啊,

森林人在油耗方面已經慘輸CX5和KUGA, 而0-100居然也沒快多少.

一些486迷們當然會充滿怨念, 這很正常拉.

不過他們也只能在板上炮一炮, 然後互相取暖說模式不對, 測試車手不公之類的.

他們也沒本事找齊KUGA CX5 森林人三台用PerformanceBox來在測一次.

烏雲密布..黑 wrote:
看了這篇文章的討論，好像大家都在圍繞在486森林人的0-100KM成績，為什麼只有9秒 ??

01的工作人員因為這秒數被很多486迷砲了老半天 !

測試條件方式都很一制，我個人認為公平，也無須為了那幾秒在打嘴跑互相攻擊，不太好。

husky68

husky68
個人積分：20分
文章編號：56076952

20分

154樓

2015-06-03 11:21

rexly wrote:
沒辦法啊, 森林人...(恕刪)

對~~486車耗油又不會跑~後勤保養爛~~車主都不會開車~所以奉勸大家都不要買486的車哦

oysteryeh

oysteryeh
個人積分：0分
文章編號：56078681

0分

155樓

2015-06-03 13:05

看過 Kuga 和 CX-5。
CX-5 的後座就真的像網友們所說的僅僅是夠用而已， Kuga 的後座其實並不小，和網友們說的有差距。反而 Kuga 的駕駛座蠻小的，坐起來並不舒服，龐大的中控台佔去一些右腳的空間。

pgt3161282

pgt3161282
個人積分：0分
文章編號：56083135

0分

156樓

2015-06-03 17:52

何時會有小車評比，等超久了

烏雲密布..黑

烏雲密布..黑
個人積分：173分
文章編號：56086780

173分

157樓

2015-06-03 22:54

我個人覺得油耗測試應該要提高市區的比例，應該會更貼近實際行車狀況!

總覺得這次的測試似乎少了一些!

烏雲密布..黑

烏雲密布..黑
個人積分：173分
文章編號：56086924

173分

158樓

2015-06-03 23:04

rexly wrote:
沒辦法啊, 森林人...(恕刪)

一台SUV的好壞不是只有看0~100KM的加速而已，真的實際要考量買哪輛車的時候，這幾秒的數據不過只是參考中的一部分而已，網上很多鍵盤朋友都是用加速數據來評斷車的好壞，其實不用在意!

森林人在我未購現行車款之前是我首選名單，由於外型陽剛也必須要太太同意，雖然同意了，但最終並沒有買這台SUV，原因不是預算，是考量更多是否適合自己的條件，沒有一台完美的車子，只有最適合自己的車子!