hatespam wrote:
朋友說自從國道警察...(恕刪)
本來就是
難道停在路肩的車就永遠不能再進入車道行駛?
如果只單單裁定我檢舉違規兩段式左轉一事也可以,回覆內容難道不能多做解釋嗎?
加註該路段無待轉區或兩段式左轉告示牌,也無三線道以上禁行機車字樣,無明確違規事項很難嗎?
前幾篇我就已解釋過了,我檢舉是想給該機車一個警惕,只是用錯違規事項,可不可以? 犯法嗎?
我也不需要跟你證明我有沒有留真實資料,至少我行的正,要對我打折又不重要,你說詞還真矛盾.
舉另外個例子,
我檢舉一部汽車壓雙黃線準備迴轉,雖然最後又轉回原車道,那承辦人是不是也可以不成案,因為無明確違規我檢舉的事項,
但承辦人自己依影片還是開單舉發駛入來向車道.
X先生您好: 您於X年X月X日寄給臺南市政府警察局違規舉發信箱，提供牌號XXX號自小客車不依規定駛入來車道一事，經警察局交由本分局處理，茲將查處結果答復如下： 本分局已依據您所提供違規影像與照片，依違規事實予以舉發，感謝您對交通工作的關心。 本案聯絡人員：第二分局交通組警員周XX 聯絡電話：06-2131XXX 臺南市政府警察局第二分局 敬復
兩承辦人在處理事情的作法及態度就很有差別,這也是這篇文一開始的主旨...
最後我還是要講,我檢舉該機車危險駕駛才是我的目的,不是機車有沒有違規左轉,這部分我承認我引用錯誤.
謝謝各位的指教!!
八個野鹿 wrote:
你檢舉的內容是『未兩段式左轉』
而該路段不需要兩段式左轉，所以依照你的檢舉，回你沒有違規的明確事證到底有什麼問題？
難不成你今天告A偷錢，事實已經很明顯A沒有偷錢了，所以回你並無任何相關明確證據不予起訴
然後你要說：法官的回答很令人無言，也不解釋清楚何謂明確證據
然後你又說『我會檢舉是因為他直接從外線道直接往左切要左轉,跟本就沒注意後方車況』
挖哩勒，原來當公務員還要會讀心術
你檢舉未兩段式左轉，而事實沒有違反規定，還要知道原來你心裡想的是妳要檢舉的是變換車道的事
所以你今天告A殺人縱火，檢調單位證實A沒人殺人縱火之後，你要說『我會告他是因為他半夜唱歌吵到我』
至於你最後說的真實資料部分
沒有看到整個完整的檢舉內容，基本上無從得知
不過光是你在不需要兩段式左轉的路段檢舉未兩段式左轉、你心裡想檢舉變換車道也檢舉兩段式左轉
"你說"你留的是真實資料我想也要打個折吧，就算真的是，我想也不重要了...(恕刪)
malinger0316 wrote:
我之前被逼車加被大...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X