deanany wrote:假如對方從車上拿出...(恕刪) ˊ抓好速度慢慢後退..他一定會往你引擎蓋K下去..這時候你往前不要直接撞..擦身而過,坲到就好..如果對方好幾個...那就前進後退前進後退..找空擋快跑..
其實如果沒有拿武器正常一般人都很好解決可以去上一點防身術的課要解決一兩個人真的不是問題但我也奉勸沒到真的危急千萬不要起衝突我年輕點時有忍不住就回手過3X萬就這樣沒了現在想想很不值得雖然讓他躺了醫院兩個星期但真的沒意義損人不利己獲得的快樂只有當下看他倒在那很爽就這樣而已
harry689 wrote:我開小黃 14 年了 , 非常容易發生跟人對上 .心得是 :不與人結怨 , 對錯並不重要 , 直接跟對方道歉 , 繼續工作為家庭 .我氣不過時 , 就拼命默喊 放下 放下 放下 .回家不會PO上網 , 不會跟朋友提 , 不會跟家人提 .因為對方 , 對我不重要 , 不值得花我時間 真是肺俯之言值得好好保存
唉 遇到這種情形真的很麻煩 看著對方拿武器朝你過來 甚至破壞你的愛車 如果還手 變成互毆 但是難道我們就眼睜睜的看他破壞嗎?說真的以現在的法律判決就算到了法院又如何? 對方雙手一攤沒錢賠 你又能奈何他 然後一樣看他搖搖擺擺的走在路上 因為毀損只是小是小罪 沒辦法的
deanany wrote:假如對方從車上拿出...(恕刪) 應該算,合理正當防衛之前Youtube有一段影片有上新聞,後來判決駕駛屬正當防衛駕駛在巷中開車,因為前方機車故意蛇行,駕駛只是示警按叭(感覺並不是故意,是真怕撞到)但對方機車就惡意擋車,並在路口停下,並準備要抄家火攻擊勢態駕駛只好被迫,開車去撞飛他和他的摩拖車但駕駛並非是致死性行為,並不是要輾死對方,只是頂飛我覺重點應該是回擊程度,並非致命行為,且又有証據,法官應該都能接受但若你是開車,要一次把對方就撞死,我想在台灣法律還是一定會判刑的之前新聞,有小偷入侵家中,老婆在叫...男主人是海陸退役,途手擊弊對方(扭脖子勒死),結果法院判是有罪我想這應該可以說明,防衛程度在台灣還是需拿捏
這棟樓的大宗是:為求自身利益與安全,請不要隨意試圖溝通與交流,應該使用暴力,才符合經濟效益。奇怪耶~還以為這種例子應該是討論「如何脫逃 或 如何應對」結果卻是討論 「如何傷害對方」其實最快的,不就是跟對方一樣,隨車攜帶刀槍棍棒,一有糾紛先抄傢伙,火力強大者贏......
deanany wrote:假如對方從車上拿出...(恕刪) 如果是我~讓他打車一下~然後直接補油門處理!!後續的要灰再來慢慢灰!要先動手~先秤秤自己斤兩....哪天踢到鐵板~真的被怎麼處理掉都不知道!如果有家人在車上~基本上先跑為妙!追的到再說
keckelly wrote:過失致死最多判2年,我不知道有何不敢撞的...把人撞個重傷,再編個故事說本來要踩煞車打倒檔逃跑但不小心踩到油門爆衝了還不都是因為前面看人拿XX下車作勢威脅,我對對方受傷感到很抱歉,能力所及一定負責到底最後還不就是出保險理賠,對方沒死刑責很輕啦 XDD 你確定最後是判下來是自衛過當、過失致死還是蓄意殺人等其他罪名?民事上的還沒算到保險公司會陪保額夠不夠是個問題,對方滿不滿意也是問題不滿意官司打到底最後結果很難說
gigimmg wrote:你確定最後是判下來是自衛過當、過失致死還是蓄意殺人等其他罪名?民事上的還沒算到保險公司會陪保額夠不夠是個問題,對方滿不滿意也是問題不滿意官司打到底最後結果很難說 當然不可能是蓄意殺人阿,我是要逃跑不小心撞到人的嘛民事賠償就醫療單據準備好再來談阿,不滿意我也沒多的錢阿阿要上法院我也不見得100%責任囉,對方走在車道上不被我撞也有可能被其他人撞阿官司判決真的很難說,恐龍法官這麼多,你說是吧