• 23

假如發生行車糾紛,對方從車上拿出武器朝你的車而來,你會怎麼做??


deanany wrote:
假如對方從車上拿出...(恕刪)

ˊ抓好速度慢慢後退..他一定會往你引擎蓋K下去..
這時候你往前不要直接撞..擦身而過,坲到就好..
如果對方好幾個...那就前進後退前進後退..找空擋
快跑..
其實如果沒有拿武器

正常一般人都很好解決

可以去上一點防身術的課

要解決一兩個人真的不是問題

但我也奉勸

沒到真的危急千萬不要起衝突

我年輕點時有忍不住就回手過

3X萬就這樣沒了

現在想想很不值得

雖然讓他躺了醫院兩個星期

但真的沒意義

損人不利己

獲得的快樂只有當下看他倒在那很爽就這樣而已

harry689 wrote:
我開小黃 14 年了 , 非常容易發生跟人對上 .
心得是 :
不與人結怨 , 對錯並不重要 , 直接跟對方道歉 , 繼續工作為家庭 .
我氣不過時 , 就拼命默喊 放下 放下 放下 .
回家不會PO上網 , 不會跟朋友提 , 不會跟家人提 .
因為對方 , 對我不重要 , 不值得花我時間


真是肺俯之言

值得好好保存

唉 遇到這種情形真的很麻煩 看著對方拿武器朝你過來 甚至破壞你的愛車 如果還手 變成互毆 但是難道我們就眼睜睜的看他破壞嗎?說真的以現在的法律判決就算到了法院又如何? 對方雙手一攤沒錢賠 你又能奈何他 然後一樣看他搖搖擺擺的走在路上 因為毀損只是小是小罪 沒辦法的

deanany wrote:
假如對方從車上拿出...(恕刪)


應該算,合理正當防衛
之前Youtube有一段影片有上新聞,後來判決駕駛屬正當防衛

駕駛在巷中開車,因為前方機車故意蛇行,駕駛只是示警按叭(感覺並不是故意,是真怕撞到)
但對方機車就惡意擋車,並在路口停下,並準備要抄家火攻擊勢態
駕駛只好被迫,開車去撞飛他和他的摩拖車

但駕駛並非是致死性行為,並不是要輾死對方,只是頂飛
我覺重點應該是回擊程度,並非致命行為,且又有証據,法官應該都能接受
但若你是開車,要一次把對方就撞死,我想在台灣法律還是一定會判刑的

之前新聞,有小偷入侵家中,老婆在叫...男主人是海陸退役,途手擊弊對方(扭脖子勒死),結果法院判是有罪
我想這應該可以說明,防衛程度在台灣還是需拿捏

這棟樓的大宗是:
為求自身利益與安全,請不要隨意試圖溝通與交流,
應該使用暴力,才符合經濟效益。

奇怪耶~
還以為這種例子應該是討論「如何脫逃 或 如何應對」
結果卻是討論 「如何傷害對方」
其實最快的,不就是跟對方一樣,隨車攜帶刀槍棍棒,
一有糾紛先抄傢伙,火力強大者贏......

deanany wrote:
假如對方從車上拿出...(恕刪)


如果是我~讓他打車一下~然後直接補油門處理!!後續的要灰再來慢慢灰!
要先動手~先秤秤自己斤兩....哪天踢到鐵板~真的被怎麼處理掉都不知道!

如果有家人在車上~基本上先跑為妙!追的到再說

Andre C wrote:
其實如果沒有拿武器...(恕刪)


(這是惡魔的耳語)
有沒有想過花個三五萬讓他在躺20年呢????

keckelly wrote:
過失致死最多判2年,我不知道有何不敢撞的...
把人撞個重傷,再編個故事說本來要踩煞車打倒檔逃跑但不小心踩到油門爆衝了
還不都是因為前面看人拿XX下車作勢威脅,我對對方受傷感到很抱歉,能力所及一定負責到底
最後還不就是出保險理賠,對方沒死刑責很輕啦 XDD


你確定最後是判下來是自衛過當、過失致死
還是蓄意殺人等其他罪名?

民事上的還沒算到
保險公司會陪保額夠不夠是個問題,對方滿不滿意也是問題
不滿意官司打到底最後結果很難說

gigimmg wrote:
你確定最後是判下來是自衛過當、過失致死
還是蓄意殺人等其他罪名?
民事上的還沒算到
保險公司會陪保額夠不夠是個問題,對方滿不滿意也是問題
不滿意官司打到底最後結果很難說



當然不可能是蓄意殺人阿,我是要逃跑不小心撞到人的嘛

民事賠償就醫療單據準備好再來談阿,不滿意我也沒多的錢阿

阿要上法院我也不見得100%責任囉,對方走在車道上不被我撞也有可能被其他人撞阿

官司判決真的很難說,恐龍法官這麼多,你說是吧
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?