討論群組

21

240公里實戰！熱門SUV集體評比暨油耗實測

hsupc777

hsupc777
個人積分：55分
文章編號：55415815

55分

151樓

2015-04-18 20:57

dg4838 wrote:
過去油耗造假的事不就是韓國人最擅長的嗎？
油耗作弊遭美嚴懲(恕刪)

是啊，韓國人已學到教訓，所以在台灣賣車已無作弊的情形(從公告油耗可知)，但反觀部分的車商現在做的不就是還在學當時的韓國嗎?如果韓國車商過去作弊，現在還繼續作弊，那應該沒有人會去買他們的車吧?至少我就不會了… 回報你

回報你

kyo7314

kyo7314
個人積分：553分
文章編號：55416966

553分

152樓

2015-04-18 22:10

hsupc777 wrote:
dg4838 wro...(恕刪)

不要再相信拔獅子的鬃毛了～
韓國柴油車油耗都比數據好多了～爬爬人家的心得評測吧

可以參考: http://tinyurl.com/pgw3wrf

talkpie2006
個人積分：72分
文章編號：55418402

72分

153樓

2015-04-18 23:54

說說評比覺的比較奇怪的地方吧~

1.就是KUGA全配安全與7顆氣囊10分~
其他牌就2-4顆還少了一堆安全配備就給扣一點給個9分..

2.還有KUGA後座舒適性與空間扣到剩8分這麼多,裡頭很多部車我都開過坐過.KUGA沒有差成這樣..

3.另外就是油耗.雖說這測試是以實際油耗為主.柴油車本身比較重沒話講.但KUGA比其他日系車平均多重近100公斤(大概兩位女生體重),但其他車款油耗卻大都一樣幾乎都是10分.

給分是不是給得有些不夠客觀...

obedi

obedi
個人積分：0分
文章編號：55420687

0分

154樓

2015-04-19 8:55

若車重考量進去
Kuga汽油款應是最重的
那它的引擎效率+變速箱設定真是不錯

elvisiselvis
個人積分：0分
文章編號：55421760

0分

155樓

2015-04-19 10:33

太棒了！謝謝01的用心！

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9760分
文章編號：55421865

9760分

156樓

2015-04-19 10:41

obedi wrote:
若車重考量進去Kuga...(恕刪)

最重的汽油車子，但油耗卻差不多，動力卻比2500西西自然進氣還強，
KUGA的動力還真迷人，稅金也最低，每年比2400西西省5000元，比2500西西省了1萬元。

不過會聽到對車子沒概念的人會說：才千六仔！跑的動嗎？

kk2633

kk2633
個人積分：132分
文章編號：55423497

132分

157樓

2015-04-19 13:03

如果
再列出市場銷售數量表做對照來看，
應該可以找出一些值得玩味的重點:
內文大費周章說了那麼多，還有人幫忙列了一張表(佛心來著，感謝囉)，
但是怎麼發現，
消費者的選擇，願意掏錢出來買的，
居然只是油耗稍微好一點點(作者結論)，其他都大輸的T牌，
這是什麼道理?是大家的眼光水準太差了嗎?

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20502分
文章編號：55426167

20502分

158樓

2015-04-19 17:15

obedi wrote:
若車重考量進去
Kuga汽油款應是最重的
那它的引擎效率+變速箱設定真是不錯

+1

如果有把車重考慮進去的話，不管是油耗還是動力表現，最好的應該是福特這一顆引擎

popo1220

popo1220
個人積分：5分
文章編號：55427284

5分

159樓

2015-04-19 18:54

實在是太厲害太用心了少見的好文~~ 100分

100分

yiwen0939
個人積分：17分
文章編號：55429081

17分

160樓

2015-04-19 21:03

滿不解的為什麼一定要車重一樣

原廠假如1500公斤為什麼一定要全部都加到1800公斤

實際用車時~你會加到1800公斤再開嗎??

只要不是偷輕減重~基本上就很公平~~

只是CC數應該也要一樣才對~

21

X

X