宅宅我來蓋一層樓好了
以下僅就我所知做回應
希望多少能幫到你，有錯誤請指正並海涵！
首先，這個case就是有人受傷的車禍案件！因此，這邊就區分了刑事案件與民事案件
刑事部分，因為有人受傷了，至於行為人該不該為這件事負責，完全屬於刑事範疇，證據的認定，這需要交由法院認定，所以這邊討論行為人會不會成立過失傷害罪，是沒有實質意義，至於向地檢署或警察局提告，都可以，既然已經有跟警察報案，都有筆錄了，起碼可以先安個心，然後看看自己有沒有拿到報案三聯單，避免被關切而吃案！跟當初做筆錄的警察要個聯絡方式，需要時都可以跟他聯繫！如果已經有做筆錄，又直接到地檢署提告，可能會害負責該案件的警員被檢察官罵！
其次，已經有車禍鑒定委員會鑒定該車禍事故的肇事主因跟次因，也就是該車禍誰違規先後以及誰該負責這車禍的責任比例！這都涉及到日後賠償問題！費用應該是3000元吧！
再來就是你家人的權益(法定追訴期)，過失傷害是半年，所以從發生車禍當天開始起算半年內，具有告訴權人可提起告訴(向警察說:我要告他或者到地檢署按鈴提告)！這是自己的權利，在這期間可以專心養傷！以上，應該就是刑事責任的部分！請注意，在任何時間，你都可以跟對方談和解，不是每個人都喜歡走訴訟途徑，浪費時間或資源在這上面！和解就是涉及刑事或是民事的綜合吧！和解又分兩種，非訴訟上的和解與訴訟上的和解
非訴訟上也就是一般人發生糾紛，然後就私下談一談看賠多少，但沒有法律上的效力，所以如果你是弱勢方，很可能對方翻臉不認賬，就吃虧了！
訴訟上和解，就是由公正的地三方(如調解委員會)然後簽一個和解書，這會有法律上的拘束力！所以一般人多會希望是有法律效力的和解，對雙方都有保障，但如果你覺得對你不利，你可以選擇不簽，因為通常和解書上頭都會註明:雙方當事人均同意放棄刑事及民事上的追訴權，一但簽了，就不能再告對方，後悔也沒有用，因為你同意放棄你法律上的權利了！但注意，談和解這件事沒有強制性，也就是說除非雙方都有意願來談，否則沒有強制性說對方為何不理我之類的，因為沒有法律規定對方要跟你談，而且一般人能閃則閃，所以只好去告對方過失傷害，這也是以刑逼民的由來，但只要法院判決確定前都可以和解！
那有人會有疑問說，對方執意要告我，不跟我談和解，法院也是會看實際狀況來量刑，也就是說如果對方要和解，可是你卻硬咬他過失傷害，不見得法院就一定會判有期徒刑，也是有緩刑的可能，畢竟法院不是白痴啊，還是會看被害人是不是在亂，還有行為人最好也是能佐證自己有不斷與對方和解誠意，法院會盡量公正判決，所以不見得提告一定完全有利！
接著，民事責任的部分，就是很多網友提到保險的地方！有人說都有保險了，那就交給保險公司負責，這講法沒錯，只是，保險有保到幫肇事者cover刑事責任嗎？應該是沒有吧，難道保險公司幫對方出席刑事的訴訟嗎？也不可能吧！所以保險只負責民事財產上的賠償，但受傷的那方通常都會連同把傷害的賠償算進去！
不是說保險公司出面就跟肇事者無關！
基本上就是如果沒有人受傷，僅單純就是雙方財產上的損害，那有保險，交由保險公司來處理，當然是沒問題！
如果有人受傷，而肇事者又願意用保險來談賠償事宜，那麼就是用保險公司能賠償的範圍來賠償你財產上(車子有的沒的損壞)以及非財產上(人受傷以及精神上)的損失，陪不夠的部分，對方要再補貼你到足額！但這前提是對方很想趕快解決啊~而且你們價格也要談得攏，你也不願繼續追究傷害部分啊！所以一般這難度比較高，要看雙方意願！
再來就是，有保險啊！可是呢？有沒有保到車上的人？有沒有保到第三人？或者是意外險等等？有保啊，但保多少就涉及到陪多少的問題！所以即便對方說用保險陪，搞不好超過他保險的額度範圍他就不鳥妳，然後不就又開始跑回刑事傷害要告他的輪迴？所以這些過程都是很繁複的！而且保險公司一定會來看，保險公司也不是笨蛋啊，他其實是要來看需不需要賠，他的客戶有沒有違反保險上的例外不用賠償的規定，例如酒駕肇事！
所以也不是保險公司要來跟你拿賠償單據你就給他，沒跟肇事者談妥前，既然對方都不想管你家人受傷的事，你可以不用把單據給對方保險公司，避免自己權益受損！因為這代表了沒談妥，結果你又把單據給對方，那你以後哪裡來的求償依據呢？所以當然是和解都講清楚也有法律的拘束力再來賠！不然只會延伸更多問題！
再來，證據部分
也就是你未來想要跟對方求償的依據，你就開始整理吧，那些列的出來的損失，開的出單據的請保存，還有因傷無法工作的損失請證明，醫療的部分請醫生開證明！還有你所有求償金額到訴訟結束所衍生的利息，車禍鑒定費，這些等等！ps.請勿造假，否則吃上偽造文書等官司！
最後就是你問的精神賠償部分，這是有的，但這部分由法官來判決！
當然，走上法院就是要弄這些，所以要看值不值得！
刑事部分基本上不用請律師浪費錢，民事部分可能需要律師寫訴狀，要花錢吧！(不是說一定要請律師，而是你要自己去弄這些有的沒的，還是給專業的來比較不會因為不懂法律而吃虧)！至於這錢花的值不值得，只能自己判斷！
如果走上訴訟途徑，法院也會行文叫雙方先到法院和解，但這沒有強制一定要談哦，總之你可以雙軌並行！
再來，開始訴訟前請注意需不需要假扣押？避免對方脫產，即便訴訟贏了，但最後還是沒有得到應有的賠償！這部分請咨詢律師！
最後，希望大家不要浪費訴訟資源，畢竟資源有限，把資源留給更需要的人，但也別忽視自己的權利！
大家順便一起幫高雄祈福吧！
ps.我文中提到緩刑的觀念不正確，可以參考我下面回文的網友，他補充糾正的是正確觀念！謝謝！
基本上先申請交通事故初判表即可，有不服者再自行申請鑑定。
如保險公司已說他們全責，那麼基本上可以對方已取得初判表了。
目前對你有利，你還要花3000去弄個可能變成雙方都有肇責嗎？
我是覺得沒必要。
另外提告不需經過派出所（派出所可代服務，但此程序非一定），也不會有法院來責怪員警的問題。至少跑臺北境內法院4年，我是沒聽過這一說。但跑地院提告時，要自行檢附訴狀跟相關證據。這你可能就要找法扶協助。
最後，前幾位都說的很正確，完全看你訴求是什麼？
要賠償？ 還是要尊嚴？
見了很多案件，家屬多說是看“誠意”...但這“誠意”可以是天差地遠...
FLY-SKY wrote:
這點要糾正一下..緩...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X