• 45

立委憑什麼取消我應有的過路費優惠


bulibi wrote:
Mao難得看見有一篇...(恕刪)


其實,我才覺得您引用的是錯誤的

悠游卡約定條款
第九條 儲值餘額限制
每張悠遊卡之儲值餘額不得超過新台幣壹萬元。悠遊卡之儲值餘額及押金均不計算利息。

這代表,悠遊卡跟您約定,您放在悠遊卡裡面的錢,不會算利息給您


然後,依據新聞上遠通的說法,儲值金是有放信託的唷
使用e-tag過路費打折,這不是本來就是遠通想要吸引用路人貼OK蹦的手段嗎?

現在目的達成了,怎麼可能還給你甜頭吃??

piyopiyo765 wrote:
立委提案取消九折優惠...(恕刪)


贊同+1
為何優惠由國庫來支付,利息由遠通收,應該優惠由遠通吸收才對,不然預繳錢給他做什麼呢?錢收了算自己的,優惠支出的算國家的,天底下哪有這麼好康事,當我們是笨蛋嗎?
圖利廠商是不對

但是也不是笨到取消民眾的優惠吧

真是ooxx

笨死了

"回數票各大收費站均有出售"

該死的政府一直逼人民去接受財團的荼毒

利委也只知道跟高公局唱雙簧

如果幾個利委的腦袋只有這種智商

那利委可以直接拔掉 政府給的薪水都拿去補貼過路費好了


補助由政府出固然不對

那葉小姐等一干人等 為何要坐視遠通佔山為王

佔盡便宜

那些幫利委講話的有沒有想到一群"有權力在手的人"居然是這樣做事的

有權力就該做事 做不了事就是無能

搞得跟小老百姓一樣 那要這些人幹啥

難怪蘋果上寫有民眾說立委腦袋是在裝大便嗎




bulibi wrote:
我覺得遠通的儲值金應該也要跟悠游卡一樣信託給第三方,而且不計息,至於拿國庫的錢補貼遠通那兩塊錢就免了,立委做的事情是對的。


悠遊卡預儲利息改信託的事情我是不清楚,抱歉,謝謝指正
但是既然已有悠遊卡前車之鑑
立委諸公們為何不提案比照辦理?
而是要直接取消優惠?然後讓遠通繼續收利息?
遠通服務費本來就該收,收多收少才合理在這不便評論
優惠本來就是政府掏的腰包,跟遠通有啥關係?
既然2元優惠要從給遠通的服務費裡面扣,高公局本來就該回付給遠通
哪有遠通自給2元優惠給用路人的道理,遠通只是收服務費,又不是收過路費
立委取消過路費優惠這樣做等於不但沒有了政府的優惠
而且還要求消費者用路人自付遠通的服務費

你確定立委這樣做是對的??


SWTL wrote:
真不知道我們花了一堆...(恕刪)



憑選票,選上了最大!!!
又按照酸民的邏輯,不爽的話你來當當看啊
沒關係,大家一起退掉ETAG吧,退退退退........
在台灣真的動不動,就說圖利廠商.
難怪我們在韓國面前仍龜得很.
廠商沒賺錢,怎麼活.非要讓它倒,你才爽嗎???

重點我的優惠,你拿掉幹嘛.關你們這些吃飽閒閒等領錢的偉大立委.
有何屁事!!免費20公里都可以圖利那些人了,我這優惠,給我吐回來!!!



兄弟阿對你我才說實話 wrote:
既然已經BOT了這筆...(恕刪)
取消優惠可以.但請把免費20公里也取消.
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?