• 21

挑戰無止境 SUV環島斷油對決 Ford Kuga vs. Honda CR-V vs. Toyota RAV4


quenlu wrote:
覺得很奇怪怎麼有人會...(恕刪)


非常同意 +1
黑黃Shark wrote:
一樣油加滿歸零,一樣的路線,一樣的條件,為啥麼RAV4跑的比CRV遠一點點,而RAV4的里程累積是812KM,CRV卻是815.5KM阿???不懂耶......

那就是因為rav4的里程錶較"緊" (非時速表,如果你現在還認為時速表是快樂錶就表示里程也是的話,那我也幫不了你了)
我是不知道是否toyota的車都這樣
我自家camry HV來說 儀錶板的里程是比實際還要"少"的 用garmin與手機GPS軟體相互驗證過
儀錶板的里程大約會少個1.3%!
所以...嚴格來說,或許RAV4的油耗實際上是更好一點的(但這裡01有誰會相信呢)
不要再在意KUGA 輸在油耗的事了!! 就事論事,在同價位級距下,其他二輛端的菜色:動力、馬力、扭力、操控、安全、科技配備,還有很重要的稅費,大家還認為KUGA輸了嗎??

MOBILE 測試員很單純的油槍跳停去測油耗,本來就會因油箱、油路的差異,而使油耗會有差異,但是跑下來結果,我們也看到,KUGA較其他二輛重200KG,竟然只是小輸,真的只是小輸而已,如果駕駛再踩漂亮一點,KUGA在油耗項目還不一定輸。再加上要測油耗,不能隨心所欲的開,當然不能評斷這三台到底哪一台好開。
(油耗沒輸=KUGA大獲全勝)

消費者如果只在意油耗這件事,那大家也就認了,殊不知,買車還要看其他地方(第一段有講),油耗只是選項之一,像我喜歡安全、動力、操控,我就不會選擇RAV4。更何況,油耗真的只是小輸,20年開下來,說不定差沒多少,但獲得更大樂趣。

最後還是要說,油箱加滿後開到斷油是一個測試方式,但如果能在油箱完全沒油後,再加入1~3公升,讓車子再跑到沒油後去算行駛里程,也是一個比較方式。我記得之前有做,怎麼這次忘了做,何況都已經帶了三桶空桶子了。
真的很奇怪

一堆人說進口的rav4安全性最差

至少進口的rav4送去撞擊測試過

國產的kuga crv4 ix35有送去撞過嗎

天知道台灣廠商偷了多少料

就算Rav4只有70分

Kuga國產後還有60分嗎
cch690418 wrote:
真的很奇怪一堆人說進...(恕刪)
安全配備拔光的Rav4有70分


這張是官網抓的
看一下哪些車型少了什麼


羅柏江 wrote:
在這個什麼都講求環保...(恕刪)


很棒具有參考的測試...


到希望能加入utlander和ix35

來場大對決
安全配備東拔西拆的,只剩兩顆氣球還有70分?
真的很奇怪

就是有人說進口的rav4安全性不差

至少進口的rav4送去撞擊測試過

國產的kuga crv4 ix35有送去撞過嗎

天知道台灣廠商偷了多少料

就算Rav4只有70分

Rav4來台灣後還有60分嗎?
請問安全配備拔光的RAV4是有撞擊測試過?

沒有安全配備的RAV4在我心中比垃圾還不如。
cch690418 wrote:
真的很奇怪

一堆人說進口的rav4安全性最差

至少進口的rav4送去撞擊測試過
請問你是cch690418的分身嗎?
seshun wrote:
真的很奇怪就是有人說...(恕刪)
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?