黑黃Shark wrote:一樣油加滿歸零,一樣的路線,一樣的條件,為啥麼RAV4跑的比CRV遠一點點,而RAV4的里程累積是812KM,CRV卻是815.5KM阿???不懂耶...... 那就是因為rav4的里程錶較"緊" (非時速表,如果你現在還認為時速表是快樂錶就表示里程也是的話,那我也幫不了你了)我是不知道是否toyota的車都這樣我自家camry HV來說 儀錶板的里程是比實際還要"少"的 用garmin與手機GPS軟體相互驗證過儀錶板的里程大約會少個1.3%!所以...嚴格來說,或許RAV4的油耗實際上是更好一點的(但這裡01有誰會相信呢)
不要再在意KUGA 輸在油耗的事了!! 就事論事,在同價位級距下,其他二輛端的菜色:動力、馬力、扭力、操控、安全、科技配備,還有很重要的稅費,大家還認為KUGA輸了嗎??MOBILE 測試員很單純的油槍跳停去測油耗,本來就會因油箱、油路的差異,而使油耗會有差異,但是跑下來結果,我們也看到,KUGA較其他二輛重200KG,竟然只是小輸,真的只是小輸而已,如果駕駛再踩漂亮一點,KUGA在油耗項目還不一定輸。再加上要測油耗,不能隨心所欲的開,當然不能評斷這三台到底哪一台好開。(油耗沒輸=KUGA大獲全勝)消費者如果只在意油耗這件事,那大家也就認了,殊不知,買車還要看其他地方(第一段有講),油耗只是選項之一,像我喜歡安全、動力、操控,我就不會選擇RAV4。更何況,油耗真的只是小輸,20年開下來,說不定差沒多少,但獲得更大樂趣。最後還是要說,油箱加滿後開到斷油是一個測試方式,但如果能在油箱完全沒油後,再加入1~3公升,讓車子再跑到沒油後去算行駛里程,也是一個比較方式。我記得之前有做,怎麼這次忘了做,何況都已經帶了三桶空桶子了。