• 34

如果石油沒了,飛機怎麼辦?

三山直文 wrote:
而最保守的煤炭儲量估計也足夠人類用幾個世紀到一千年以上。



89. wrote:

你這樣算是因為石油還沒用完
如果把石油儲量考慮進去
頂多用200年



三山直文 wrote:
如果把11萬億噸煤全部用來合成油,保持50%轉化率不變,則可以使用120年。



你一開始說的一千年實在太誇張
兩百多年就該偷笑了

三山直文 wrote:
消耗最大的是發展中國家。比如中國一年消費石油就增長了10.4%。由此可見隨著經濟發展,石油消耗的增速會越來越慢。


世界上有1/3的國家是未開發國家
中國的崛起只是開端而已
接下來還有巴西、印度、俄羅斯

不只經濟成長會消耗燃料
人口成長也會

happy = new year(2011);

six00 wrote:
核能飛機萬萬不可這好...(恕刪)


是不會大爆炸拉,畢竟核武和發電用的不同
不過核汙染是一定有的問題

以後就看會改用危險的飛艇吧
三山直文 wrote:
退一萬步講,用煤來制氫氣也比電解靠譜的多。方程式如下:

C + O2 + H2O → H2 + CO

CO + H2O → CO2 + H2

其中氧氣可以直接從空氣中分離,水的獲取就更容易了。

用以上過程製取的氫氣倒轉來又可以用於合成石油。


靠譜?
核能發電製氫用到的是電解水
已經發展過百年非常成熟
又沒有碳污染

用煤碳製氫哪裡比較靠譜了?




s6525480 wrote:
哇咧狗屁啊,鍵盤核工專家講都講歪理,
什麼耐高溫陶瓷,加皓合金超耐高溫保護套,
跟厚臉皮差不多厚的合金反應爐壁,外頭罩八十個厚臉皮核工專家那麼厚的圍阻體,
還不是出事了。
你怎麼有時間在這裡跟大家傳教,還不快去福島,
大道理跟發爐的那幾爐講啊,看它們能不能聽進去,不要再冒鬼輻射。

你莫名的信心(取之不盡,乾淨又美麗的核能),到底是怎麼來的自信?


火力發電 -> 溫室效應、大海嘯、大量物種絕種、地球輻射塵增加、氣候遽變
核能發電 -> 福島的米聽說有輻射、福島壯士

的確是出事了
但對整個地球的破壞相比
石化燃料更危險啊!

飛機如果掉下來死亡率比火車高
為什麼還是有人要坐呢?
因為實際上飛機比火車安全


s6525480 wrote:
台灣玉山不正常人類研究中心,正在研究讓人飛起來的技術,
據說是從九九吊陽神功,無意中發現的最新科技,
裡頭負責的團隊說,這十年來的進展速度可說用「瘋狂進展」來形容,
負責人是三重劉德華,以及蘆洲陳小刀兩位博土,
核融合商轉預估還要50年,太久!

三山直文 wrote:
有一部分人的真實寫照是這樣的:不懂法律,不懂外交,不懂政治,不懂歷史,不懂物理,不懂化學,卻覺得自己什麼都厲害。他們在網上有時候是政治家,有時候有會變成醫生,還會成為工程師和科學家。365行他能精通364行,除了他所學的哪行。





三山直文 wrote:
不過如果有反質量的話,E=mc^2,就應該有反能量。那麼一個密封的系統就可以通過不斷釋放反質量物質,來讓自身累積巨大的能量,而不破壞能量守恆。這樣一來這個系統會變得極不穩定,因為這個過程幾乎可以累積無限的正能量,從而變成一個超巨型核彈


反能量...別瞎掰了
你現在是物理學家嗎?


三山直文 wrote:
製造出來的氫氣或石油經燃燒又會生成水的。至於氧氣,植物衹要有光照,就會進行光合作用,吸收二氧化碳製造氧氣。對植物來說,幾乎不存在二氧化碳濃度過大的問題。


二氧化碳濃度過大
溫室效應遲早會毀掉地球生態圈




你前面說的幾乎都是錯的:
1.製造氫氣效率過低 -> 實際上有75%
2.氫氣體積太大飛機無法承載 -> 實際上只會增加5%的燃油銷耗
3.氫氣燃燒效率太低 -> 實際上有50%
4.直接在飛機上裝置反應爐 -> 與氫儲存槽相比,太重太貴
5.估算煤儲量沒有把「石油耗盡」考慮進去
6.反能量......
7.植物不怕二氧化碳濃度過大
8.煤炭製氫比電解水製氫靠譜
9.核聚變會有放射性垃圾
10.核電站營運成本比火力發電高
11.核融合50年來原地踏步,沒有進步
12.登月計畫太貴,剛好用的是氫燃料,所以飛機不適合用氫燃料

你現在還是認為直接在飛機上裝置反應爐比較可行嗎?


Moses5222 wrote:
老兄的膝蓋很忙阿 你去忙吧,我不跟你吵了,祝你延年益壽阿


早點投降也好
不期望你這種人承認錯誤
還說「油電混合是靠煞車發電」




happy = new year(2011);

s6525480 wrote:
哇咧狗屁啊,鍵盤核工...(恕刪)


哈哈~板大你寫的文章超有梗的
真有星爺的style..
不過真的不用擔心那麼多
反正我一個平凡老百姓,
老天,上帝隨時要召喚我也沒辦法
我的理想沒那麼偉大,環保點就是了
放心吧!這世界沒有石油後才會開始進步,都是強權國家在做梗,亂了天下.

acty wrote:
車子有在研發油電車、...(恕刪)


這不是在你有生之年需要擔心的問題... 留給你的孫子去擔心吧...

其實全世界的石油並沒有像你想像的那麼少... 少說還能再撐100年吧,

還有很多地方蘊藏石油, 只是石油公司還沒開始開採罷了,

不要被一堆國際組織還是文宣給洗腦了...

游泳吧...
acty wrote:
車子有在研發油電車、...(恕刪)
有陰謀論說過,其實新的替代能源,0污染又便宜的早就出來了,只是沒人敢公布,因為一公布馬上就會被阿拉伯國家派人暗殺掉。所以放心,哪天石油真的乾掉,馬上就會有替代能源出來了。
至少我及我的小孩們 應該還不會遇到.孫子輩就要面臨到.
放心好了,"科技使終來自人性".
後代一定會有好的解決方法.

現太陽能發電是光電轉換效率的問題.再花個50-100年的時間,想必就可解決這問題.
燃料電池技術. 在花個50年,也會有所突破.
核能科技,再研究個100年,想必"核融合"就可完全商業化並取代目前的核分裂技術.
其他發電/引擎技術. 照"摩爾定律" 在100年間,應該會有不少的技術出現.

電腦 至今不過40多年. 汽車/飛機 百餘年. 太空技術也不過40多年.
所以再過100年. 想必現"科幻片"的場景就會出現.

現在的我們 只要不要用光後代們的"quota"就行.
等到沒有現在討的的人我看也都不在了
讓科學家和世界大國擔心吧!
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?