國道火燒車之流言終結者 (第16頁)

davihuang

davihuang
個人積分：39分
文章編號：28433928

39分

151樓

2011-06-07 17:24

吳隆繩 wrote:
也就是說當假使BMW時速為 160好了當他撞上小鴨子時速度變成0作用的時間是多少就可以換算成撞擊力是多少...絕對不是你說的用平分的來說..
請問你是第一類組的嗎??.....(恕刪)

BMW撞上後的末速為什麼是0？？

你也是第一類組嗎？

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：28434416

43分

152樓

2011-06-07 17:46

davihuang wrote:
BMW撞上後的末速為什麼是0？？

你也是第一類組嗎？

他是指撞完後..會慢慢靜止..最後速度會變為0的意思..
在這過程中能量慢慢轉換...所以末速當然是0..當然後果慘不忍睹的靜止...

我是自然組的...

...

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

justetchingtime

justetchingtime
個人積分：8分
文章編號：28435387

8分

153樓

2011-06-07 18:32

那台bmw保證時速不止160.....

那天經過現場之前~我車速約16格~

bmw從我車旁呼嘯而過~~~

目測時速至少200跑不掉~

intoo wrote:
不知道怎麼了 ...(恕刪)

garychen1024

garychen1024
個人積分：25分
文章編號：28436386

25分

154樓

2011-06-07 19:28

加速度對腦部的傷害如下面影片2:00開始那段實驗

http://youtu.be/4fcTl0p17GM

紀桑

紀桑
個人積分：364分
文章編號：28436950

364分

155樓

2011-06-07 19:59

人都走了說這些還有什用...牛頓只是書面上的資料...牛頓沒被M6撞過...牛頓更沒開過小鴨

griffinc77

griffinc77
個人積分：13分
文章編號：28436952

13分

156樓

2011-06-07 19:59

這些公式太複雜了,簡單告訴小弟:
拿石頭丟雞蛋,跟拿雞蛋丟石頭,結果是否一樣?

yamakiwi

yamakiwi
個人積分：0分
文章編號：28437150

0分

157樓

2011-06-07 20:09

...講那麼多能怎樣...人都葛屁了..討論完後那四個死者

會站起來給你鼓鼓掌嗎????

多提供一些奧援給受害家屬吧..
酒醉的四腿畜聽說在混黑道的...

Tanios

Tanios
個人積分：0分
文章編號：28437367

0分

158樓

2011-06-07 20:21

流言終結者那集我剛好看過，那個實驗簡單來說：

一輛車以160 km/hr撞牆，跟兩輛車各以80km/hr對撞，

對駕駛者而言，是以相同的相對速度撞擊物體沒錯（分別撞牆與撞另一輛車），

但是單一車體攜帶的動能，前者是後者的4倍，前者造成的破壞當然高於後者。

kobe750316

kobe750316
個人積分：14分
文章編號：28437464

14分

159樓

2011-06-07 20:26

有同感應該是要討論如何阻止這類事情再度發生不是應該討論什麼定律今天不要酒駕
什麼事也沒有管他什麼定律........
我個人覺得像這種人跟故意殺人沒兩樣死刑有人有意見??
講句難聽的之前就逼債逼死兩個人了現在又撞死4個人不用死刑??
今天如果被逼死的是那些廢死聯盟的家人被撞死的是那些廢死聯盟的家人你再來跟我說
我們應該原諒他應該再給他一次機會我才服了你!!
廢死???天大的笑話事情不是發生在你身上講的比誰都還輕鬆事情一旦發生在你身上還廢死勒
搞不好你比誰都還激動說要馬上槍決勒!!廢死???笑掉人的大牙

blake_wu

blake_wu
個人積分：0分
文章編號：28437524

0分

160樓

2011-06-07 20:29

國父的孫女走了，有了新安全規則，真希望這次更慘的教訓，有更多人能提出更先進的安全規則或規範。