有誰用過耐力寶,能上來分享嗎?? (第16頁)

happypet
個人積分：75分
文章編號：29689887

75分

151樓

2011-08-01 17:13

泡爾 wrote:
原來你認為此篇是我派...(恕刪)

怎麼還是鬼打牆啊!?

怎麼還是沒答案啊??

一句不是我想的那麼簡單~就可以繼續百來塊的成本賣幾千塊喔?!

我這樣污衊你~你怎麼不趕快提出你所謂的一堆數據呢?甚而到法院告我?

遠紅線~不就是遠紅外線?!

就是波長與放射率~不就是這樣的差別而已?!

你都沒回答我的疑問~就只會顧左右言他~

唬人也要唬整套吧?!

這樣虎頭蛇尾不好喔!

快回答我~耐力寶的遠紅外波長與放射率是不是跟你網站貼的數據是一樣的

放射率是0.844嗎????是嗎?升溫特性是多少?

遠紅的作用方式"全宇宙"都是一樣的啦!!

還虧你乾脆回一句沒你想的那麼點簡單....果然是製出神物的神人

要是你能發現遠紅外線不同的性態，那你可以申請諾貝爾了!

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：29689938

75分

152樓

2011-08-01 17:15

耐力寶

遠紅外線

放射率

竹炭

竹碳襪

遠紅外線襪

省油

避震器

側傾

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：29690071

75分

153樓

2011-08-01 17:21

耐力寶遠紅外線放射率0.844%
竹炭遠紅外線放射率 90%以上

泡爾

泡爾
個人積分：2分
文章編號：29691563

2分

154樓

2011-08-01 18:37

happypet wrote:
耐力寶遠紅外線放...(恕刪)

好吧你要玩,就來玩真的

1. 耐力寶你PO的0.844 是耐力寶鞋墊,不是裝在汽機車的,汽機車0.864以上
2. 取測試波長也有很大關係,一般遠紅都是取8-15, 那數值會更高,但這只是取單位體積,但還有一個重點就是量的問題,不是高就可以還要量夠,效果才能更好

3.測試還要取決溫度,所以所有測試都要看用多少溫度,溫度是很重要條件,再加上遠紅總量,就能可以達到一定效果

而費用就在用多少量的問題,你可以去問賣原料的打聽一下一公斤是多少錢?有代理商給我報價近萬元, 不用在此討論成本,你開店成本呢,要攤給客人知道嗎? 你知道我們投入的機器設備有多少嗎?

從你搜尋這些那表示你相信遠紅有一些功能囉,不然我不知道要如何跟你爭

如果我是騙人,那馬力機只是沒有蓋章(我花錢測試就列印給我,結果還是不信)我能耐你何,我也乾脆畫個100P不是更漂亮,我還要花那麼多時間跟金錢去測試那麼多台
所以也不要只是測試是騙人的,搭配那麼多人見證(我評價,加上車友等少說有500篇),也跟你說還是會找的到說沒效的,但要非常仔細找,就是那2篇,所以我還是有進步空間,我也一直要求我客戶,不滿意沒感覺都可以說,我不會收半毛錢
那明志黃道易老師也是騙人的囉,因為我也委託他測試排廢跟省油數據,這可是有蓋章
而且省油還是用他們測試的車,為什麼數據會變化?這不就是你要的數據嗎?

實際案例上我沒有說保證省油,因為客觀因素太多,最重要是記錄不確實,沒有用同樣路段同樣時速,所以要省油聽聽就好,有人就會省,有人就是不會省

但你有靜下心來問? 為何會有差異,為何還是會有人說有效? 原因,只是歸咎凡是說有效的都是我派來的
差異多少是一回事,滿意不滿意是一回事,我知道要讓全部都滿意很難,但是就不能接受有差異這件事,如果都沒差異,為何還是有那麼多人在賣,原來台灣都是出騙子,我不認為是這樣,我也不認為網路所有賣遠紅都是騙子,只是大家在比效用而已,我開店5年多,電話沒改,地點沒變過,應該我每天都在處理被告吧,如果是這樣你會繼續開嗎,我是沒有此勇氣再開下去,如果我一直沒讓客戶滿意的話,我會盡早收攤

我從來沒說耐力寶是最好的遠紅,我推廣的是遠紅可以對車可以提升,任何人都可以研究,也歡迎更便宜但能讓客戶滿意的產品,這就是我的目標

我知道要改變大家觀念很難,所以我才只能一直跟你們說,當你有用到你就知道為何了

我今天Y拍評價 433點,扣掉我買東西賣東西有393點, 有看到一篇攻擊我的嗎? 還那麼多人可以寫出細微心得,你可以COPY看看,你可以做得到嗎?不要說因為是騙人所以才不屑作
因為只是客戶使用,所以客戶無法給你數據,我現在也不在測數據了,
因為當初馬力拉出最多的,在追問有感覺改變但是還好,但提升少的反而覺得很好
這就是我一直再說的,只要車主滿意就好,花錢跟得到的有價值就好,不管改善多少因為車主主觀意識都很強,沒感覺就是沒感覺,客人說了就算,哪怕改變再大
你有注意到嗎,請你仔細看那些心得,都是有改變的,所以要探討的是為何有改變而不是一翻兩瞪眼就是騙人
我測試設備不足本來就作不到那些只相信測試報告的,我從來沒怨言,等我找到我所要的測試儀器,我自然會測

拿一篇現在已經是我好友的客戶心得給大家

當你不相信還是會認為我文章造假真厲害,無所謂,我客人都是潛水,反正他自己有用就好,需要出來跟沒用過的爭,還被誤認是奸商 ,而且大都是不玩車,不改車客人,你還是會認為那些人最好騙,請不要自以為是,別人都是傻子,都是錢多,有很多是改過玩過了,不想改了,是一條不歸路

學物理的客戶給的心得

吳兄,

我是前陣子去你店裝ray-power的SKODA車主

經過兩天約200~300公里的實車測試我現在敢說這個東西真的是有效

以下是比較明顯的心得:

VI. Q感增加

VII. 小彈跳減少.但較大坑洞與較大路面壟起的彈跳感覺與未裝前差異不大

VIII. 過高速橋接縫的路感好很多,以往反覆的彈跳不見

IX. 過大彎穩定好多且極限增加,過髮夾小彎則差異不大

X. 煞車車身變穩定.不像之前有點頭煞不住的感覺.雖然我只有裝在避震筒上,然而能有這樣的效果是我意想不到的

以下是比較不明顯的感覺:

III. 方向盤回饋似乎比以前直接

IV. 路感變的沒有以前清晰.這是彈跳減少的代價嗎???

整體來說這東西真的給人有升級避震器的感覺

老實說我大學研究所都是學物理的;從事電子業也十多年,這東西第一眼給人的感覺真的是在”畫虎攔”.

要不是親身體驗我真不敢相信幾片橡膠片就能讓車子改變這麼多,我會持續追蹤下去看看這東西是不是真的那麼有效

歡迎您將這篇文章拿做廣告用.但希望不要公開我的email

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：29692027

75分

155樓

2011-08-01 19:05

泡爾 wrote:
好吧你要玩,就來玩真...(恕刪)

測試溫度我發現你的是60度~才達到0.864以上的放射率

跟其他產品的測試溫度沒有不同~OK?

那0.864以上又是以上到多少?

關於量~那耐力寶汽機車產品的遠紅外線"量"又多少呢?
單位是什麼?怎麼沒見到有任何測試數據?

意思是量越多越有效果?那耐力寶的"量"是多少?

說那麼多情緒性抒發沒意義的~PO個不知道誰寫的一堆感覺性的分享~

還不是在鬼打牆?

既然你們沒做測試~怎麼知道使用於各個機件產生的效果有多少?

生產時沒有經過測試~怎麼知道產品有達到預期的設計?

難道一開始都是以感覺來定義的嗎?

只要跟我說你所謂的量~是多少就好了

ok?

泡爾

泡爾
個人積分：2分
文章編號：29692232

2分

156樓

2011-08-01 19:18

happypet wrote:
測試溫度我發現你的是...(恕刪)

請看仔細引用報告好嗎,都已經給你報告看了,還要引用錯誤

我為何要公佈量,你在要廠商機密囉,
討論重點已經不在量,在於你不相信遠紅有任何功能,我跟你有交集嗎? 我也沒有要賣你
其實客人都要我不用在意你的看法了,寫來給我了
我從頭到尾都沒要在這廣告,所以不用跟你談論那麼多,你可以繼續發言,我過我的生活

轉載

事實上不用太在意 01 上的人所發表的意見~
基本上，那邊只是一個筆戰的網路空間~
已漸漸失去原本該有的價值~
01 上無聊的人很多~
當你看了其他的 PO 文就知道了~
有人只是問問題而已~
就變成被筆戰的對象~
有些人是為反對而反對~
有些人是一直要數據，但我相信看得懂的人應該不多~
那些人都不會成為你們的客戶的~
而真正想試的人，就會直接去找你們的(就像我一樣)~
所以~不要浪費你的時間去回覆那些無聊的人~
我通常只是發表我的意見，然後我就再也不會回去看我的PO文~
反正一定會有人借題發揮的~
真正想找答案的人是不會看那些筆戰文的~

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：29692396

75分

157樓

2011-08-01 19:28

如果連這些產品的物理性都是你的know how的話

那也沒關係

至少產品上市前也要測試過使用不同地方所造成的差異吧

這差異絕對不會是以感覺來做r&d的總驗收吧?

所以你們公司的研發單位~(如果有的話)

測試儀器就是人?!

一般避震器廠商~都會有避震器的測試儀器~測試阻尼或是彈簧係數等~甚至是避震器壽命

如果你們不買測試儀器~至少有送測過一次吧?不然上市前怎麼知道東西有效果?

還是也是用感覺的?!

每個人的感覺初一十五也許都不同

早上晚上有會有差異

你們不經過儀器測試

又怎麼能穩定品質?

又怎麼確定這次進的料~這次出的貨~有達到預期的品質

更何況你們產品線這麼齊全

從頭到尾~使用效果都是用"感覺"的

還真的很跟著感覺走喔!

拉馬力最快啦!辦個拉馬力大會~如果同時搭配產品銷售

裝了可以增加40匹~那不賣到翻才怪!

不是嗎?

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：29692537

75分

158樓

2011-08-01 19:36

泡爾 wrote:
請看仔細引用報告好嗎...(恕刪)

呵呵~

一開始說量也會影響~後來又說量不重要

都你說的耶!你還好吧?累了嗎?

現在推說機密?對啦~~~~~~

跟阿扁一樣~什麼都是機密~連買內褲的發票也是機密啦!

賣我?我才沒那閒錢讓人噱咧!

一個一開始原理說得天花亂墜破綻百出的商品

最後都要求什麼都跟著感覺走的商品

賣了六年還在這個程度晃蕩

呵呵

原來一切都是感覺在作祟啊....

怎樣啦?!拉個馬力大家聞香一下吧

老闆po個文號召一下

應該會很多人來喔!

一上馬力機~一番兩瞪眼~

幾百隻眼睛盯著~想作弊也難

你贏得商譽與清白~生意大好

這樣不是很好?

wll99979

wll99979
個人積分：101分
文章編號：29692712

101分

159樓

2011-08-01 19:47

搞不懂，明明是分享文，就是有人要消費者來做數據分析

作研究報告，挖哩勒!買個東西都要從頭到尾，透徹了解，有需要那麼累嗎?

難道不知道，數據可以造假嗎?你會因為數據就去買嗎?

塑化劑在沒被踢爆前，你還不是每天吃得449，結果哩!

這就是相信"數據"，才會吃到爽歪歪~~~~

感恩宇宙，感恩未來! 感恩宇宙，感恩愛! 感恩宇宙，感恩愛! 感恩宇宙，感恩一切有了交代!

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：29694342

122分

160樓

2011-08-01 21:15

wll99979 wrote:
搞不懂，明明是分享文，就是有人要消費者來做數據分析

作研究報告，挖哩勒!買個東西都要從頭到尾，透徹了解，有需要那麼累嗎?

難道不知道，數據可以造假嗎?你會因為數據就去買嗎?

塑化劑在沒被踢爆前，你還不是每天吃得449，結果哩!

這就是相信"數據"，才會吃到爽歪歪~~~~

塑化劑就是"數據"才被踢爆的.......