wang111 wrote:
不用我啦, 你口中那...(恕刪)
喔！
那你廢話一大堆？
還是...
真的沒車嗎？要是有咧？
當然希望是真的沒有啦，不然要真的這樣沒原則，還真不配當人...
remo2919 wrote:
唉！K大前面說的那麼...至於超速，還真的耶，不知道他何時要舉證出來喔...(恕刪)
是沒有要舉證超速啦, 不要逼握的腳踏車就好...注意喔, 逼車很容易舉證的喔, 會被開單喔, 腳踏車也不可以逼喔...
KSLeo-Jen wrote:
你也不要講大話阿
你標題所說的超速的車輛又在那裡？ 你舉證的出來嗎？
開這個話題的人是你 沒舉證的也是你
現在你好意思說他無法舉證？
(恕刪)
雖然離題但因為檢舉這種話是remo2919說的,
我可沒說
因影響到個人名譽,特此聲明
是不是大話就要看remo2919有沒有做到了
KSLeo-Jen wrote:
像你這種人真的很少見~...(恕刪)
斷章取義,冒用他人名義發言的行為在這棟樓倒是很常見
再度申明,第一篇非常清楚,請就第一篇主題討論
最後remo2919加油,
我們都很期待你的檢舉,
說得出就要做得到,
相信你一定不會讓我們失望的,
最好還可以檢舉超速超車的人
加油喔remo2919
wang111 wrote:
所以啦, 我內線開1...(恕刪)
奇怪耶...
怎麼又扯到逼車呢？示意讓路叫做逼車嗎？
你哪隻眼睛看到我寫逼車？
這也是政府法規上寫的文字，如果這樣叫做逼車，麻煩你去
告政府。
也許你時間寶貴，沒有時間把文章從頭到尾看過一遍。節省你寶貴
的時間，找出來給你。
我前面文章有寫到(#1493)：
----------------------------------------------------
最高速使用內線，理論上沒錯...
但認定上困難，才會有後面的條款。就是用來避免
在彼此都合法的情況下所產生的衝突：
"同樣表速下，不同車輛所產生的速差。"
沒有人說不可使用內線車道，但請拿出道德感，
當後方有車輛逐漸靠近的時後，也跟你示意讓道，在情況
允許的情況下，請讓出內線車道讓該車輛進行超越。
讓不讓是你的選擇，但是整體高速公路的順暢度卻是要全部
使用者共同承擔。
這樣好意思嗎？我不好意思，所以我選擇讓路。
----------------------------------------------------
又是逼車、又是超速的，還有沒有？
你不願意這樣做，那是你的選擇。
你願意這樣做，謝謝你為高速公路的車況盡一己之力。
內文搜尋