• 17

價格破壞者 vs. 級距銷量王|Mazda CX-5、 Toyota RAV4 全面較量!

理智上選T,油耗/引擎技術/輔助駕駛都好一些
情感上選M,內裝質感優
二部車我都去看過了,個人感想如下,綜觀各點,我每年的行駛里程數不多,要我選的話,還是會選CX-5。

1. 雖然第三代CX-5的內裝質感和第二代相比有退步,但還是勝過RAV4。
2. 新一代RAV4的隔音和晃動的抑制有比上一代進步了,但還是略遜於CX-5。
3. RAV4的油電動力輸出及油耗整體表現確實很不錯。CX-5的誠意價格和滿滿包含Bose音響/AWD的標配,只加二 萬元還可選配全景天窗,高CP值。

同為日系進口車,二個品牌的客層很不同,基本上二哥是永遠打不贏一哥的,但是有誠意的售價和配備凸顯出其他車廠定價的不合理,以小車廠來說,這點很值得肯定。
配備和質感我都覺得CX-5比較優,長遠來看NA的會更好養,少了電池的煩惱,但缺點用油耗去換了
兩台車本質不同沒什麼好比較的
年輕有為 wrote:
2026年中型休旅車...(恕刪)


我覺得兩台基本上可以說是伯仲之間啦,個人認為就是品牌的認同度~
至於如果這兩台車真的要我選要購買的話,我應該是會選TOYOTA RAV4,
車型外觀是第一考量,然後用比較多的實體開關,對我在使用上而言,我會比較安心。
除了實質金錢的比較,時間也是金錢,可以少跑幾趟加油站排隊,一年下來也節省很多時間,長途旅程時,RAV4加滿可以跑一千公里,心理上的安全感還是滿好的,而且大多數人還是市區通勤,夏天堵車開冷氣時,油耗差異其實頗大
Rav4 如果 也用 225/55/19 的胎
操控會進步很多

cx5 premium plus awd___rav4
油耗____13.4km/L____24km/L
車重______1746kg____1635kg
0-100_____9.59秒_____7.69秒
胎____225/55/19___235/60/18
胎高__12.375公分___14.1公分
cx5 cp值勝出 且內裝至少不像rav4那麼塑膠
但銷量還是現實的 rav4大贏
原本想幫家裡選gr rav4但後來長輩少開不要油電 後來就選cx-5了
內裝配備、外型、隔音偏好CX-5,

但考量油耗、動力系統,實際可能還是會選擇RAV4
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?