• 22

單挑油電霸主|Hyundai Tucson L Turbo Hybrid vs. Toyota RAV4 Hybrid

同樣是2.5油電系統Camry車主,我會選RAV4。
雖然對手科技感十足,但屬起步階段,電子產品妥善率備受考驗,尤其又是渦輪增壓,日後除了電池更換,還有渦輪引擎的負擔,我選rav4.
買這兩項產品,我認為實用性大於娛樂性,且論娛樂性也太有限,我會妥協實用性。
預算有限,又屬中度使用里程(2萬km/年)左右,我會考慮五年後妥善率及折舊,我會選rav4 。
一切的一切,考量還是以預算為優先。希望豐田的2.4引擎盡快普及全車型,至少稅金會降的更有感。

補充最後一點,未來的地球只會越來越熱,
買冷氣我不一定會選大金或日立,但若以冷房效果來選擇,我一定選豐田!
年輕有為 wrote:
控管仍有獨到之處,若不是大


每次看到因為客貨車認證,所以後座XXXXX就覺得政府這個法規漏洞真的很糟糕。
如果單就這2台的話,SPEC肯定是韓國車的強項,但到賣車的時候就會知道韓國車有多弱勢了。

很多人會說韓國車多棒多棒,二手車價也沒多差,
但真的賣車的時候,感觸最深的不是二手價,而是搶手程度,
toyota的車給車商估價的時候,就是搶著要,冷門車給車商估的時候要估不估的,就算他上架後可以賣75萬,
但收購價可能只有57萬,還會說這車我沒把握賣得出去,所以只能用這麼低的價格收。
我不曉得別人
但我會考慮多看兩眼土桑
看過中國的撞擊測試對頭很大有點陰影
還有安太座的考量…頭又大應該過不了太座三規半管這關
以車來說秒選土桑 渦輪動力
且內裝質感來說 完勝
還是會選擇Toyota RAV4 Hybrid

,在未來的保值性相對來講還是略高
Toyota RAV4 Hybrid 的妥善率和後車箱大空間實在是壓倒性勝出,而且日本製的就是比較好,雖然我還是偏愛德國車。
二手折價 Rav4就是比較漂亮!
RAV 4雖然大家都推直上E4, 倒是覺油電2WD旗艦就很足夠, 配備該有的都給, 車美仕改個安卓機就足已~
為什麼是加98,難到不能加92嗎? RAV4加92,十年下來油錢差更多
Tucson看起來真香,但是,後座不能傾倒是真的嗎?這樣我接受不了了…
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?