• 21

若酒駕直接扣車充公,是否會極度有效遏止酒駕發生


karnce wrote:
個人覺得 ' 鞭...(恕刪)


第一次一鞭
第二次兩鞭

有種你就再來喝
也不怕沒財產爛命一條的垃圾
為何都不用腦子想事情?扣車充公?你是共產黨嗎?窮人罰幾萬就快跳樓,有錢人幾百萬都沒差
要多管齊下
充公不太可能,可讓該車永遠無法再掛牌
用蓄意殺人的方向來偵辦比較合理
吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳,許多...(恕刪)
我希望酒測標準能夠高一點,然後酒駕罰則重一點。
因為吃了薑母鴨、燒酒雞等含酒精的料理,在還沒一丁點醉意的時候就已達酒駕標準了。
不過上路前不沾一滴酒精才是王道!
我覺得罰金高一點。

不要用累加的,用等比級數累加上去。

初犯罰金不用

二次以上10萬起跳,第三次100萬,第四次,你有錢你就來第四次。100X100=1億

相信這樣的罰則,更能有效嚇阻酒駕,財政部也不需要亂改那股利稅收了。

吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳,許多再...(恕刪)


鞭刑救台灣,酒駕就鞭刑,最少鞭兩下,
酒駕使人受傷,鞭三下,酒駕使一人死亡,鞭四下,酒駕使二人死亡,鞭五下,多一人,就多打一下,而且需要同意電視直播。

看新聞電視直播中,酒駕的人要再一次要被打屁股前的醜態,哭喊,無力,和打完的狀況,人民才會感受到政府是在玩真的,人民平時要開車前才會自已認真的想,我有沒有喝酒,現在我到底應不應該開車。
有錢大老闆 公子哥 車子多的是
就算車禍時撞爛 還是有很多車可用
所以除了抓去關 不得交保 不得關說以外
那些人根本不痛不癢


吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳,許多...(恕刪)
有錢人 不缺錢
抓去關 才是王道
赤焰蒼龍 wrote:
我覺得罰金高一點。...(恕刪)
先聲明 我不喝酒的
不贊成充公
有些人對錢根本不痛不癢
比照新加坡鞭刑才是最佳選擇
要讓酒駕的人感同身受
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?