• 19

要命的空氣汙染!!不要讓北京笑我們髒,買車前先看看排汙數據再決定吧

大大C wrote:
大大說到幾個重點:

1. 台灣現狀要改變機車族的數量恐怕是很難,特別是這不發達的大眾運輸與鄉愿的政治環境

2. 對於大眾工具不發達的城市機車還是最方便的,但也是最危險的,大家都是用命來換取方便。就像一堆員工犧牲睡眠來造就便利超商的24小時營業


污染大多來自於工業,車輛不過佔了20%而已,改變工業才是大頭,而且這20%裡面的PM2.5許多來自於車輛的揚塵,根本與排污沒關係,除非你把人弄成不需要通勤~
非常贊成這個想法,其實台中市原本的七期禁止燃氣摩托車就是這樣的概念,無奈現在換上一個深蹲10年的市長…………

我想下一個有機會的應該是柯p用醫師專業的角度出來說服眾多摩托車網民,然後在台北市信義區開始禁摩!

期待沒有摩托車噪音廢棄的美好到來!



阿啡 wrote:
異想天開的一個想法,台灣是否可能有一個村或里帶頭設定單行法,限制村內禁騎油汽缸摩托車,當引為話題後,如大家認為是正面的,有些城市或許會跟進,有些會限制之類的,總之,先引起話題...(恕刪)

AKIROSS wrote:
非常贊成這個想法,其實台中市原本的七期禁止燃氣摩托車就是這樣的概念,無奈現在換上一個深蹲10年的市長…………

我想下一個有機會的應該是柯p用醫師專業的角度出來說服眾多摩托車網民,然後在台北市信義區開始禁摩!

期待沒有摩托車噪音廢棄的美好到來!


圖中機車數量換成汽車,每個人都開一台,看你怎開,更塞、耗掉的石油更多

除非台灣的鐵路、捷運能像JP那樣便利,不然這問題無法解決

DC10 wrote:
污染大多來自於工業,車輛不過佔了20%而已,改變工業才是大頭,而且這20%裡面的PM2.5許多來自於車輛的揚塵,根本與排污沒關係,除非你把人弄成不需要通勤~


您講的我同意

但是

1. 汽機車(通勤)是造成 "都會區"空污的重要因素

2. 汽機車廢氣除造成PM2.5的一次污染外,經過光化反應後,也形成二次氣膠

3. 揚塵未必是PM2.5,應該多是PM10

4. 全世界都頭痛汽機車廢氣造成的都會區污染,並努力改善,而不是先去管大咖工廠,再來管小咖汽機車
AKIROSS wrote:
期待沒有摩托車噪音廢棄的美好到來!

照片中的有三成換成開車 , 再想像那個出門即塞車的美好將來........


smax155 wrote:
照片中的有三成換成開車 , 再想像那個出門即塞車的美好將來........


台灣人好怪的邏輯

大家都在喊: 降低汽機車數量(及通勤使用),並發展大眾運輸

是誰在強調要機車換汽車??

AKIROSS wrote:
非常贊成這個想法,...(恕刪)


順便連車一起禁了吧!

禁了機車大家都跑去開車,一起塞在那裡是有比較好嗎?
沒有機車換塞車,聽起來不錯啊!這樣大家就會開始因為時間成本上升而去坐大眾運輸工具了啊!

不好嗎?

smax155 wrote:
照片中的有三成換成開...(恕刪)
AKIROSS wrote:
沒有機車換塞車,聽起來不錯啊!這樣大家就會開始因為時間成本上升而去坐大眾運輸工具了啊!

不好嗎?


那有這樣簡單,台灣那個家庭沒車的?幾乎沒有,所以你認為這樣可以,但事實上可能適得其反,機車事實上是減少塞車的問題,汽車才是路上塞車的主因,所以許多國家與車廠,都在積極開發單人汽車,或是有蓋的機車,減少道路佔用面積才是王道,而不是禁止誰不要用那種交通工具,這是我聽過最爛的政策~

大大C wrote:
2. 對於大眾工具不發達的城市機車還是最方便的,但也是最危險的,大家都是用命來換取方便。就像一堆員工犧牲睡眠來造就便利超商的24小時營業


殊不知,機車的危險都是汽車造成的超過50%

台灣汽駕使,技術、素養都不夠,是各大交通事故居首

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?