• 16

沒有撞擊測試的六安國產車你會放心嗎?

台灣能掛牌上市的車子,都是經過台灣政府依歐洲法規為基準,而立法的車安規範經過的撞擊等認証或驗證,才能由VSCC 認證後拿到TYPE APPPROVE在台上市。

從版主這PO 文及回映就可看出,很多網友對台灣的車安法規的立法,驗證,認証有多無知了!
或許車廠間的車不太能客觀的有效比較出哪台比較放心
但至少有一點我也同意
代步的情況至少比機車安全許多
kimforter wrote:
或許車廠間的車不太...(恕刪)


政府只能確保上路的車都經過一定的認証及出產檢驗(認証機關VSCC) 至少達到立法規範的安全水準。 想要200公里撞擊活命的超法規標準安全水準,就看口袋有多深了。

有錢人的命確實比較值錢,在全球車業都是事實!
多了六顆汽球,售價不變,才會買,口袋深度有限。
哈哈平 wrote:為甚麼不買坦克車呢??? 為甚麼不買坦克...(恕刪)

您知道坦克車成員是要戴有通訊系統的安全帽,也因為怕撞到車內設備啊。開車還帶安全帽,不舒服吧。
但是在側面或翻滾確絕對比兩安安全,不能因為有種測試不通過,就全盤否認氣囊安全性,因為這邊並不是氣囊無作用,而是車身結構問題。如果要引用,iihs資料,或許就去看看安全氣囊這個專區。國產車 是絕對沒有通過iihs測試的。
*~艾力克斯~* wrote:6安會比2安安全嗎? 那可未必唷! 有部...(恕刪)
個人看法 沒錯 現在市售國產車都是安規合格 但 像考試一樣 60分 100分都是合格

挑西瓜要聽聲音 沒有機會拆解 了解的情況下 看車子也只能用手指頭敲聲音來判斷 我耳朵的判斷 2003年camry 和2003年es大樑 abc柱敲起來聲音不一樣 但 理論上 他們是同一個車體啊

另一個經驗 volvo960 瑞典廠台規 比利時廠南美規 也有一樣的現象 甚至 保桿 內門板 儀控台 聲音也都不一樣

是我心理作用?還是我耳朵異常????

BBdog3388 wrote:
台灣能掛牌上市的車...(恕刪)

台灣的碰撞標準是依歐洲法規為基準?
請問是哪個歐洲法規?
千萬不要說是Euro-NCAP
因為那不是法規
常有人疑惑
國外就有撞擊標準
而國外通過後為何台灣又要再執行一次?
如果法規標準都相同
那理論上以國外資料送審是合情合理
就像我記得歐規油耗測試及標準因為國內和歐洲之前相同
所以曾經可以以送審通過
但後來都要改為國內再做
也不知為何理由?
只有問政府

但是現有台灣法規撞擊的標準和執行方式
至少和現在可見有公開資訊的NCAP, NHTSA, IIHS都不相同
那又如何以國外資料來通過呢?
一定有人要問為何這類測試和標準不能統一?
那就都可以互相認證?
那只能問訂定規則的政府機關或立法單位了
但是以美國歐洲為例
就算通過美國NHTSA的撞擊測試而得5顆星
進口到歐洲還是得要再做一次測試
其實也不用說進口到歐洲
同在美國
IIHS的測試結果是不能拿來做為這台新車可不可以上市的認證資料
因為法規認證的規定和標準是不同的

Cloudy Shiau wrote:
常有人疑惑國外就有...(恕刪)


不用問政府,去VSCC/ARTC網站充實點基本知識再來說東說西!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?