a330rp wrote:沒錯 拉里拉扎 保了...(恕刪) 本日最中肯,樓主總不希望,上來發一個,對方沒有保險,也沒錢賠,一付爛命一條,隨便你告,反正名下沒財產。想當年柯媽媽推強制險的用心,至少還有金錢的理賠。
vincentcheng77 wrote:為何不行? 已經跟你...(恕刪) 這個有的醫生真的不會開我之前就是這樣,醫生說痛是我的感覺可是儀器沒法檢測,所以沒法開我當下不知該說什麼(心裡在罵髒話)PS:我也是被汽車撞飛
言不及義 wrote:就衝著這句話:裁定出...(恕刪) 這倒不一定,我太太被車撞了(對方沒任何保險,連強制險都沒),也告刑事,求償民事,對方連協調會根本都不來!也被判刑,可以易科罰金,反正擺明就是沒錢,你奈我何!
樓都歪了你可以告他,如果因為不爽他沒來探視,不過依你所以說(有傷都能告,但不一定成),這些傷可能......。如果讓對方麻煩,或可能背一條案底,能讓你好過一點,想想之後你真的會比較釋懷嗎?案底,其實沒那麼多人移民,甚至可能本來也就有了,想想也是,難怪黑道車禍都很大聲,也無所謂。前面說了很多,一般人賠不起了,還會怕你告嗎?想告就去告吧(很多鼓勵去告的,可能還沒遇過這樣的事)。
請問是不是對方保險公司賠償以後,其他難道真的都肇事者不關對方的問題了嗎???對,不然你想怎樣? 就裁決來看,判的金額賠一賠他就沒事了...要不要關心 全是出自他個人的觀念... 於情他應該要關心... 於理沒必要...這很簡單的道理
道義責任真的看人車禍責任釐清則是要看鑑定若車禍是兩邊都有問題要是我可能也電話中說聲抱歉而已誰知道會不會去道歉,又被被數落一堆甚至受到傷害,保險就是代為賠償對方有賠錢了,且金額也合理那還是摸摸鼻子算了吧你要是真不爽就告他過失傷害花時間讓他背個案底,就這樣而已賠償金不見得會比當初談的多花費的時間值不值得就是個人價值觀念問題了人爭一口氣,佛爭一炷香一般這種算是輕微傷害的車禍了不起就是以刑逼民(錢)就是該拿到的理賠要拿到社會上太多車禍就獅子大開口的案例了...或是幾乎自己沒肇責被以刑逼民這種鳥事在台灣幾乎車禍只要是人會受到傷害的那一方就是無敵......只要有1%肇則就是過失傷害要慶幸不是遇到那種人肉鹹鹹 爛命一條又酒駕又沒錢 沒保險要告隨你反正就去關錢賠不出來這種或是後台很硬之類的
被撞的親人,出車禍當天有住院嗎?如果沒住院,應該只是輕傷,聽起來是要錢喔那就請對方賠償,新的機車一台,安全帽,醫療費用,精神賠償,因車禍傷害不能工作的期間的薪水。這些都要有收據,薪水要在職證明和車禍當天的驗傷單,另外強制險只賠醫療費用那如果對方有保車險,分甲式,乙式,丙式,也可以請對方連絡保險公司賠償。