• 16

請問前驅不好在哪裡?

撇開操控性能不談
汽車工業史上本來就是先有後驅車
不論是製造端成本考量, 或是使用者的空間利用或維修成本
前驅就是為了經濟效益而妥協的產物,
不論DC2或歐系鋼砲, 畢竟都是先妥協了, 再從底盤,配重...等等去找回操控樂趣

若有車廠以同款引擎+外型+所有配備, 而將某車型只分成FF/FR
試問應該如何定價?
又如果定相同價位, 哪台會賣得好?

我覺得對方向盤常打到死的人,前驅車的傳動軸比較常掛點。還有驅動輪和轉向輪同一個的話,雨天比較容易打滑。後驅車比較好玩,但在極限時對後驅不熟不會的人不容易駕馭,平時停車和轉彎角度差異還是有的。我就曾開Ford Sierra 開到打陀螺。

fudvoyager wrote:
講前區後驅跟四區的差...(恕刪)


沒錯zinger也可以一路過彎滑才對,zinger我沒開過,但Freeca我能滑

barjack wrote:
沒錯!
不過就算是有影片為證,不信的人還是不信
尤其是認為前驅車前輪負責轉向,所以應用新胎的人
更是難以溝通


不能同意你更多了
barjack wrote:
沒錯!不過就算是有影...(恕刪)

同意

幫補充
就算看了國外實驗不相信的人,也要相信輪胎大廠的說法

米其林官網:
為了達到完美的操控,安裝新胎在後傳動軸上,後輪並不連結到車輛的轉向軸上,因此在行駛時很難去控制其抓地力,為了您的安全,請將新胎或是磨耗情況尚佳的輪胎安裝在後輪位置,如此可確保:
‐在緊急煞車或急轉彎時得到最好的控制力
‐在溼滑路面能降低車輛失控的風險
‐不論車輛是前驅車或後驅車,在比較艱難的路面環境下可以得到較好的抓地力

來源:米其林官網QA 倒數第4則QA

固特異QA
如果只買兩條新胎,應該放在前輪還是後輪?

如果您買的兩條新胎與車上所剩的兩條輪胎規格與結構都相同,我們建議您將新胎安裝到後軸上。如果只換一條新胎,我們也建議您放到後軸上,並將其餘三條中磨耗最輕的一條也放到後軸上。
引用:固特異QA


新胎裝後輪實驗影片幫連結

實驗和輪胎大廠都證明新胎要裝後輪無誤


記得以前新聞還採訪修車廠技師,那技師說台灣前驅關係新胎要裝前輪,根本在亂教

台灣很多修車廠技師很多資訊都是觀念超老的,很多年沒進步了,亂教...

之前還聽到一個修車20幾年的技師說用稀的機油易傷引擎...民國幾年的觀念了啊,認證都不會看
所以大家說新胎放前輪不對嗎?觀念都錯了!

z123415299 wrote:
所以大家說新胎放前輪不對嗎?觀念都錯了!(恕刪)

對或錯要自己判斷!
輪胎大廠強調新胎要放後輪的原因是甚麼?條件是甚麼?
條件:你有兩顆新胎,兩顆舊胎
新胎放後輪的原因:後輪失控比前輪失控危險,所以放後輪可降低後輪失控的可能

但是一般的情況是,我有四條新胎,每5K或10K做輪胎的前後或交叉對調,有甚麼好處?
1.保持4顆輪胎的抓地力接近是不是比上述的狀況更好
2.可以讓4輪的磨耗接近,下次換胎時可以一次換4顆,避免單顆磨耗過大的現象
barjack wrote:
對或錯要自己判斷!輪...(恕刪)

2家大廠都是寫如果只買2條新胎時的做法

調胎和這情形不一樣,在QA內,也有講到調胎的方式
調胎不只要前後輪磨平均,還有為了內外要磨平均

只換2顆新胎,一般會遇到是破胎了,或前輪磨到要換了,而後輪還可以用
也就是有輪胎提早掛點了

調胎平均,4 輪一起換,並不符合只換2輪的條件

好像最常聽到的差異就是在說高速過彎
會有推頭、轉向不足的情形
但應該是在轉彎+重踩油門的狀況
如果是轉彎時輕踩油門,或甚至不補油的時候
這樣還可以感覺出來前驅、後驅的操控差異嗎?
rvlc wrote:
好像最常聽到的差異就是在說高速過彎
會有推頭、轉向不足的情形
但應該是在轉彎+重踩油門的狀況
如果是轉彎時輕踩油門,或甚至不補油的時候
這樣還可以感覺出來前驅、後驅的操控差異嗎?(恕刪)


轉得夠急就會有差異 (也許是彎急,也許是入彎速度高,也許是地面抓地力不足)

以前永業AUDI剛引進A6 Quattro時曾辦過類似駕訓營
就是以 A6, A6 Quattro , E39 528 來比較FF, 4WD, FR
大概60左右放油不煞車維持D檔, 去進一個灑水地面的髮夾彎, 讓參加者自行駕駛體驗
真的FF就是推頭, FR就是甩尾, 4WD則安全出彎

並非一定大腳油門乖的輪胎該該叫, FF才會推頭, FR才會甩尾
我的經驗,一般房車過灣不踩油門,不管什麼驅都是推頭。

要說前驅的缺點,不如講優點好了

製造成本較低
車室空間大

其他全部都輸。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?