說說大家對『空氣車』的看法？

gladiator wrote:
3.你這段話的說法有兩個嚴重謬誤，首先不是只有熱能等於能量，壓力也是一種能量，冷能也是一種能量，物質並非處於一態或是一定的溫度才是能量，產生能量的方式通常就是透過型態轉換，或是藉由環境的溫差而產生能量，而將空氣釋壓就是種型態轉換，藉由壓差產生能量，另一個謬誤是空氣被壓縮一定會放出熱能？壓縮空氣是會把桶子發熱，那是因為同體積的空氣所攜帶的熱能相同，在被壓縮成更小體積之後，所攜帶的熱能依舊相同，桶子的溫度高於環境溫度，所以才會發熱，但沒經過熱交換系統降溫，事實上並無法直接大量放熱，這是類似冷氣熱交換的原理，但這並非是空氣車的能量來源，能量來源是以釋放的壓力獲得能量，而不是經由溫差或燃燒產生能量。

橘子紅了 wrote:
那你到底在說什麼東西...(恕刪)

gladiator wrote:
所以又在轉移焦點繼續...(恕刪)

gladiator wrote:
我想上上文跟上上上文已經說明了我的論點，而你這次說我說過的部份，事實上說我沒說過，我只有說壓縮後過熱量不變，跟溫度變化不大所影響的效率沒那樣大，不要沒好好咀嚼別人的文，就直接當作是別人說過的話，然後扣上帽子假裝自己是對的，請記得把我的文仔細咀嚼過再發言，那位老兄說的有沒有問題你心知肚明，剩下的我懶得再說，你要鑽牛角尖是浪費自己的時間是你的事情，但是請記住沒人有陪你一起鑽的義務。

gladiator wrote:
3.你這段話的說法有兩個嚴重謬誤，首先不是只有熱能等於能量，壓力也是一種能量，冷能也是一種能量，物質並非處於一態或是一定的溫度才是能量，產生能量的方式通常就是透過型態轉換，或是藉由環境的溫差而產生能量，而將空氣釋壓就是種型態轉換，藉由壓差產生能量，另一個謬誤是空氣被壓縮一定會放出熱能？壓縮空氣是會把桶子發熱，那是因為同體積的空氣所攜帶的熱能相同，在被壓縮成更小體積之後，所攜帶的熱能依舊相同，桶子的溫度高於環境溫度，所以才會發熱，但沒經過熱交換系統降溫，事實上並無法直接大量放熱，這是類似冷氣熱交換的原理，但這並非是空氣車的能量來源，能量來源是以釋放的壓力獲得能量，而不是經由溫差或燃燒產生能量。

橘子紅了 wrote:
我又轉移焦點了我也懶...(恕刪)

橘子紅了 wrote:
壓縮過後熱量不變到底是什麼東西阿,不要跟我說不是壓縮過的空氣熱量不變喔.......
轉移焦點的人到底是誰阿

Peter Chen wrote:
給你＋1一下，這種人...(恕刪)

gladiator wrote:
你到底有沒有讀書，連...(恕刪)

gladiator wrote:
你討論串都看完了嗎？

橘子紅了 wrote:
我又轉移焦點了我也懶...(恕刪)

Peter Chen wrote:
你問這個問題代表你沒...(恕刪)

gladiator wrote:
那我問你能量去哪了？...(恕刪)

橘子紅了 wrote:
還不考慮散熱勒,實際...(恕刪)