如果石油沒了，飛機怎麼辦？

bernie3208 wrote:
第一架飛機是用腳踩的...(恕刪)

冰淇淋賣十年 wrote:
飛機 以後最走 太陽能科技

因為唯一她能夠 不受天氣影響 可陽光直射


只是 目前轉換效率不好 等我坐古 因該也還部會出現

三山直文 wrote:
退一萬步講，用煤來制...(恕刪)

acty wrote:
車子有在研發油電車、...(恕刪)

stafen5606 wrote:
核能飛機....
我只想問一個問題?
怎麼降溫?

正在流浪 wrote:
核能飛機,我想是不可能問世的啦!...

syb1031 wrote:
核能"動力"設備的複雜性(動力輸出&冷卻)，還有無法克服的"重量問題"。

sky904 wrote:
光是放在地上的都要用海水冷卻,潛艦也是用海水冷卻,飛機要用啥冷卻?
....

hiru0029 wrote:
核動力的飛機應該是不可能的....

穩噹噹 wrote:
嗯...這麼解釋好了..核能動力:1.重量重..

89. wrote:
笨重的核能反應爐遠比氫容器重數十倍
這還不包括輻射阻斷裝置（極度笨重的鉛！）
這樣的飛機不要說成本高
連起飛都是問題
加上核能飛機勢必採用螺旋槳而非噴射發動機
......

clubloop wrote:
竟然有一堆人不知道核能發電是需要用水當介質,沒知識的人真的要多看discovery才行,講出來才不會被笑.

Michael's OSx86 wrote:
沒那麼簡單 先生
空氣的比熱是多少 密度是多少 效率是多少
怎麼算都沒勝算
..

acom66 wrote:
目前反應器太重,用在飛機上可能要做的跟密蘇里號巡洋艦一樣大台
嗯~~這麼大台的飛機一定很壯觀，但要在哪裡降落

s333625 wrote:
我有個問題, 這樣是...(恕刪)

h904110 wrote:
飛機乘客座椅下設腳踏...(恕刪)

KiKiUnicorn wrote:
雖然說沒有實用性，可...(恕刪)