懇請 非不得已 大家不要去裝 ETAG

zipmybrain wrote:
ETC很好,遠通很爛
高公局先拿出 "良知" ,下面這幾件事辦一辦,相信就不會有那麼多人賭濫了..

1. 為什麼連續假期,高速公路暫停收費,國家要"依約"賠償遠通公司的損失, 而遠通公司無法在期限內達成使用率,卻不用"依約" 罰款給國家?

2. 為什麼遠通以紅外線系統方案得標,搞很久都沒成功,現在自行改用當初落選的無線電波系統,明明和得標規格不同,高公局卻悶不吭聲? 如果有廠商以1000元標得馬總統的沙發採購案後,廠商說錢不夠用,不然給兩張板凳好了,難道可以接受嗎?

3. 為什麼已經招標給民營的業務, 卻要拿全國人民的稅金,濫用國家公器, 補貼ETC優惠,要求收費站人員發傳單,還有處處可見的廣告文宣, 這些不都應該是得標廠商自己該付出的營業成本嗎?

我不反對,甚至非常期盼能使用便捷的ETC, 但我也不會為了一己的方便,就默許這不公不義的官商關係合理化,一個人拒用遠通公司的ETC, 也許對大財團不痛不癢, 但只要大家都能站出來發聲,不信青天喚不回.

林口胖胖 wrote:
ETC改成國營的，依...(恕刪)

foxlink888 wrote:
etag採記名式,
我實在看不出那裏不好,
如果有一天車子被人家偷了,
或許就是因為你的etag有登記,
還能知道被開去那了,
為什麼不好呢??
...(恕刪)

jart wrote:
我覺得ETC試用就非...(恕刪)

小貓不要哭 wrote:
那現有的收費員, 不就要等者失業了.
高公局想到他們的生計了嗎 ?..(恕刪)

cct0322 wrote:
林北從ETC一開始就...(恕刪)

煥仔 wrote:
你沒被車撞過,也不可以笑被車撞過的人,ok?
)