雷小炫 wrote:
說某天小弟將大燈改裝...(恕刪)
原廠檢驗照片拿出來,不同就不過有什麼好講,加裝就有變更線路~~
gan978a wrote:
股長被您唬了+1附件...(恕刪)
幸好樓主不是法官？不然又是恐龍法官一枚？我是最討厭玩法的人，有規定照規定有這麼難嗎？本主文應該刪除，以免讓汽車改裝更加氾濫，影響行車安全！
改藍色的光環根本不好看
叫你把線剪掉是為你好，你知不知道....
PS.有錢就直接買有日行燈的車款，不用改東改西多麻煩阿
魏至聖 wrote:
話說某天小弟將大燈改裝為「環型光圈式」，這種燈有2段，第1段只亮光圈，第二段才頭燈全亮。到了驗車的時間，小弟也依規定到監理站報到，驗車過程一切順利，但到了檢驗燈光的時候，檢驗員告知我，頭燈雖然是白色，但環形燈為藍色，違反車燈只能是白色及黃色的規定，給我兩條路走，第一條將環形小燈的電源線剪掉，第二將頭燈改為原廠形式。
結果我直接告訴他，我要走第三條路，就是請監理站開一張書面的檢驗不合格的行政處分書給小弟，檢驗員聽完後覺得似乎遇到刁民，忙請股長出來和我溝通，股長果然不一樣，有讀過書的，詳細的為我解說，我小燈光圈顏色為藍色是不合法的
但我告訴他
中華民國規定車輛檢驗的法規只有《道路交通安全規則》附件七「車輛燈光與標誌檢驗規定」裡面有關車燈的項目只有
頭燈（head lamp）、
車寬燈（clearance/front position lamp）、
尾燈（tail/rear position lamp）、
煞車燈（stop lamp）、
第三煞車燈（high mounted/S3 lamp）、
方向燈（direction indicator/turn signal lamp）、
後號牌燈（rear registration plate lamp）、
倒車燈（reversing lamp）、
危險警告燈（hazard warning lamp）
根本沒有「小燈」這個檢驗項目，股長聽完整個傻住，接著我說我大燈是白色並未違法規定，如果監理站要已檢驗項目以外的標準判定我車輛不合格的結果，就是違反「法律保留原則」，該行政處分違法，而且您現在明明已知道對我做出驗車不合格的決定是違法的，您仍執意為之，就是故意侵害我的權利，有國家賠償法的責任。
股長果然是讀過書的，馬上向我道歉並讓我驗車通過。
這樣的案例其實也可應用在藍色晝行燈上，如果版上網友有改裝藍色晝行燈的，驗車時千萬不要被監理站給唬了。
最後如果覺得受用就幫我加個分吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X