hsieni wrote:【推薦】 [討論] ...(恕刪) 剛才去晃了一下~原以為可以看到有人po驗HID的教戰守則~結果有點小失望~裡面沒幾篇文章~~而且也沒有人驗過~~誠如我所說的~日規頭燈都能夠驗了~會很難驗嗎??
我要為「麻﹖監理站」應該不是算很簡單通過的,驗過後檢查員需要在檢驗單上蓋上「職稱章」,他們應該不會為自己找麻煩。。。不知道所謂日規版HID跟一般HID有什麼差別?若你的光型很標準根本不用擔心。。原廠HID選配我花了4.8萬,過了我覺得應該的。若不過原廠會被我抗議。。。
日規頭燈跟台規大燈是左右相反的~台規因為是左駕~所以大燈切線是往右上翹~日規的是右駕~所以大燈切線是往左上翹~兩者是完全相反的~這樣的光型會過是否值得深思????????蓋襯職章能夠代表什麼?????我並未對麻豆的監理人員有任何不敬的意思~也沒有懷疑過您花大錢所換來的成果~只是任何地方都會有一些老鼠屎~以我驗了那麼久的車的經驗~麻豆的監理人員是比較有"人情味"的~ps:原廠選配的東西不一定是合法的~去問問Metrostar的車主吧~原廠會免費幫你拆選配的HID~去問問Altis的車主吧~~花大錢在原廠買了HID大燈總成還會被打槍~驗不驗的過最重要的還是要看監理人員的心情~原不原廠?那一點都不重要~無意引起舌戰~若有得罪還請您海函~
公務人員蓋上職稱章應該代表他要對此負責,若有不對請指正。另外我不知道為什麼原廠「選配」不一定合法嗎?那為什麼1A2B得原廠目錄有那麼多配備可以選呢?沒有天窗加選也違法嗎?沒有後遮陽簾選配也不合法嗎??沒有恆溫空調選配也會不合法嗎??沒有跑車懸吊選配也不合法嗎?應該不可以跟在「台灣」加裝的跟原廠出廠混為一談,國產車的話為什麼他們要拆除?我覺得很奇怪,應該他們是「經銷商」幫他們加裝的吧。。
elac wrote:原廠加裝不一定合法?...(恕刪) 呃!重點是非原廠標準配備所加裝的(正)原廠HID<燈組>,還是有可能不會過的…就依偶們偉大的行政單位所制定出來的法規,加上各監理單位所各自解讀的標準…原廠的又怎樣…有沒有被Dink 250、RV180、新的T牌 Previa(第一次覺得會刺眼的投射燈具) 原廠打鳥燈打到的@@!!!新車就跟本沒一個標準,卻要後來改裝的比原廠的還嚴格…
grumps wrote:日規頭燈跟台規大燈是左右相反的~台規因為是左駕~所以大燈切線是往右上翹~日規的是右駕~所以大燈切線是往左上翹~兩者是完全相反的~這樣的光型會過是否值得深思???????? 因為遮光板可以反過來光型檢驗還是沒變日規燈組也沒變變的是把一個零件轉 180 度裝上會過不用深思, 實在想太多
LEi wrote:因為遮光板可以反過來...(恕刪) 人家已經坦承他是找黃牛驗的~我只是不想說的太明而已~而且~我現在說的車子是CR-V想必您一定不是CR-V的車主~因為CR-V的燈罩轉180度是沒辦法鎖的~再者~你一定沒有自己試過轉180度的光型~