• 257

扭力等於加速能力?


dancingra wrote:
誰規定 "平均"="...(恕刪)

不要再來丟臉了
平均亂平 (自己以前算的172hp現在當免洗筷丟了喔)
然後現在隨便除一除要幹嘛?
又要凹科學定義?
世界上那一國"絕對正相關"指的是斜率不為負?
你乾脆說 F = m a 可以寫成 F = m a^2 好了
反正有你這種凹王.....
(禿然覺得跟你在同棟樓很丟臉....Orz)
bgybgy wrote:
假設齒比都一樣
扭力(轉矩)正比於角加速度(加速能力),扭力等於加速能力我不知道有甚麼不對。

沒有不對, 因為您已經說明了假設, 所以您是對的!
而在這假設之外, 那加速過程中, 除了油門踩到底, 還有換檔(變換齒比)這個選擇.

bgybgy wrote:
馬力不是力,只是一種功率單位。他是從扭力計算來的,馬力正比於扭力*瞬時轉速。車子也不是馬力在推動,我用微波爐加給車子1000馬力的功率他也不會動阿(會融化吧)。一定要將能量轉換為實際的機械力車子才會動。

也許您看看 #1416 這張圖吧~ (下面那張是輪子扭力, 不是引擎軸扭力)
您說的沒錯, 馬力是功率, 推車子的是扭力 -- 經傳動系統放大, 變成驅動輪輪上扭力, 再經由車輪
轉成直線運動推力. 加速過程絕不換檔, 那當然是引擎扭力愈大加速愈快; 但若可以換檔, 那麼換到
馬力愈大的引擎轉速區, 驅動輪扭力就愈大.

至於微波爐, 這是應該有點說笑話了, 一個是熱能, 一個是機械能~ 但如果你可以用微波爐去燒水,
造出水蒸氣來利用於推車子, 那微波爐功率不就有用了? (這段您就當聊笑話, 別太認真~)

bgybgy wrote:
我的認知是加速看扭力,極速也是看扭力(當然極速跟車子的風阻關係也很大)。
極速的時候就是引擎對輪子的扭力=空氣阻力對輪子的扭力。
以上是我很直覺的認知,如果不對,可以糾正我,幫我上一課,我會衷心感謝。

嗯, 若您此處說的扭力是指 "驅動輪扭力" 而不是 "引擎軸扭力", 那小弟完全同意.
而您也提到 "引擎對輪子的扭力", 表示您很清楚這個道理 (也表示您會考慮傳動系統(檔位,終傳)
對輪子扭力的影響), 頂多就小心釐清您是在講引擎軸扭力或輪子扭力就可以~
ACON99 wrote:
(禿然覺得跟你在同棟樓很丟臉....Orz)

好好好, 要是太丟臉, 那麻煩你把我加入黑名單, 然後也不要再理我的發言好嗎?
千萬拜託不要再理我... Orz...

172HP 是由規格表推算的, 你的圖數據是車子在路上跑出來的 (路上跑的結果都不損耗的呀?),
抽樣也才 7 個樣本, 我是要怎麼算成 172HP? (我都框出你寫的 "含風阻" 了耶 Orz...)

好啦, 你要真的都不再理我的發言, 我也會感謝一年來您的陪伴, 能夠戰一年也算創紀錄~
這杯茶請你喝啦~
Orz...

bgybgy wrote:
車子會動不就是引擎出...(恕刪)


其實應該要這樣談才對,車子會動基本上都是討論在引擎做工的狀態下

但重點是,這沒有計算到傳動的影響。所以應該是要討論"終端"也就是

輪上狀態。

將車子放在斜坡上,沒有剎車,引擎關閉不出力,車子仍然會動,或者

由外力給予動力,引擎輸出為零,但是輪上扭力卻會因為車子加速狀況而

增大,所以論述上應該是在輪上扭力而非引擎扭力。

而輪上扭力的大小,是由引擎輸出還有傳動配置來決定的,所以單談論

"引擎扭力",這不一定會是正確的。

而要將能量轉為機械動力才會動,這點確實沒錯,但如果理想化把空氣阻力

傳動摩擦耗損等都不去計算,轉換動力的比率也一樣的化(同車同引擎)。

用相同的"能量"應該移動的距離是相同的,問題只在於,誰能在較短的時間

把能量都換成機械動力。

絕非說扭力無用,低轉速或者全時都能有較高扭力當然是最好的(如增壓)

但是,這種狀況下,該車的引擎馬力也會比較大,所以這種狀況下,說扭

力加速快沒問題,但是說馬力大加速快也不會有問題,因為實際上馬力是用

的比較多。

同樣的過去文章有提到,如車速為60mph,討論加速較快檔位的操作要是如

何,而引擎應該操作在哪個區域。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
...馬力是用的比較多(恕刪)


抱歉可以請問馬力怎麼用嗎。

還是說現今定義的馬力等於引擎轉換為機械能之前的化學能。(怎麼量測大小????)
那與我認知的馬力=扭力*瞬時轉速(機械能),就是黑馬跟白馬不一樣的馬,因果互換了。

如果這樣就謝謝大大讓小弟長見識了。

bgybgy wrote:
抱歉可以請問馬力怎麼...(恕刪)


是啊,馬力=扭力*轉速,所以又回到前面討論的…

大扭力低轉速 v.s 小扭力高轉速這2種特性的引擎對加速的影響了
bgybgy wrote:
抱歉可以請問馬力怎麼...(恕刪)


您並沒有說錯,馬力是功率,是換算出來的結果,但重點來了

您也知道馬力跟扭力轉速有關,那麼為什麼變數之中的"轉速"

貢獻在加速中不受到重視,而一知半解的人只會說扭力扭力??

說馬力是綜合數據,所以客觀性較好。

而討論到扭力加速,總會有人沒去定義哪邊的扭力,輪上扭力

大加速能力好,這點沒人反對,但是輪上扭力可以透過傳動改

變,去看賽車手操作檔位,都可以看到檔位變換的操作法,

為什麼要做跟趾補油??還不就是讓引擎在轉速較高的區域。

這在引擎輸出的曲線上,這代表什麼??

我曾問過,同車加速行為中,馬力有沒有變大,扭力有沒有變

大,或許這很廢話,但這很單純的反應一件事情,當車輛沒有

變速機構時,只要車輛是加速,時速變快,馬力是正相關,但

扭力呢??看看引擎輸出曲線,扭力可是下降,但是車速是在增

加的喔.....

順帶一提,我認為單純計算功率而非透過扭力及轉速換算,或

許做的到,但要考慮的變因會多很多,如燃料的能量密度,轉

換效率,還有活塞在汽缸內的摩擦力等等因素,但這只是我的

想法上是如此。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
bgybgy wrote:
抱歉可以請問馬力怎麼用...(恕刪)
Black Ocean wrote:
是啊,馬力=扭力*轉速,所以又回到前面討論的...(恕刪)

如果只是問馬力要怎麼 "用", 也許看看 #1417 "---" 分隔後面的部分, 看能不能幫上忙~

Ryunosuke wrote:
...
我曾問過,同車加速行為中,馬力有沒有變大,扭力有沒有變
大,或許這很廢話,但這很單純的反應一件事情,當車輛沒有
變速機構時,只要車輛是加速,時速變快,馬力是正相關,但
扭力呢??看看引擎輸出曲線,扭力可是下降,但是車速是在增
加的喔.....
...(恕刪)


車速.........
這實在是太無言了
因為你會拿扭力來看車速嗎?
扭力與車速是有關係嗎?
既然不會,既然沒有,那你寫這樣是要表達?
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ryunosuke wrote:
我曾問過,同車加速行為中,馬力有沒有變大,扭力有沒有變
大,或許這很廢話,但這很單純的反應一件事情,當車輛沒有
變速機構時,只要車輛是加速,時速變快,馬力是正相關,但
扭力呢??看看引擎輸出曲線,扭力可是下降,但是車速是在增
加的喔.....(恕刪)


我們都知道引擎於高轉區扭力會下降,
您講的情形,會什麼時速表還在增加,因為扭力還是大於空氣阻力。對於輪胎還有淨力矩,所以還有角加速度。所以轉速還會上升,等到淨力矩=0了就是極速(檔位)了。

極速的時候是最大馬力嗎???我猜的那也未必。
最大馬力發生在力矩*轉速的最大值。(這也是計算來的)
我猜或許也有可能馬力扭力都下降了,轉速還在上升。(車型完美風阻係數很小)

我還是認為看馬力不太有意義。畢竟是人類定義來說明的東西,馬力無法直接量測,他是由扭力(可量測)計算來的。





  • 257
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?