扭力等於加速能力？

ACON99 wrote:
這個叫作沒有理解還是分析能力吧...
在有學過的人看來
會拿大馬力的省油柴油車還是卡車 來說扭力對加速無效
然後說 跟拿人類工藝頂級的超跑 來分析如何增快加速 會是同一件事的話
路邊修車廠都在輕鬆造超跑了.....
(更好笑的是 保時捷超跑918還比那一堆柴油車還省油...)
可能某人的理解力極限就只有那一點.....

ACON99 wrote:
1. 要胡扯也要拿出證據 定扭力等於加速力的證據前面早就畫過圖了
還是 F = M a 哪裡看不懂?(恕刪)

dancingra wrote:
如果證據是畫過圖就算, 那我也一樣找出證據來了, 這有用嗎? 那為什麼你要相信你自己的圖,
卻不相信我的圖, 是不是? 所以請寫式子來說明, 只有物理式子才是最後的語言.

F = M a.... 扭力重量比, 重量扭力比...... 請問一下, 這公式中的 F 是 "力矩" 嗎?
我就是看不懂力矩怎麼套這公式, 請您解釋.

ACON99 wrote:
力矩除以力臂是啥啊? 轉動系統也有牛頓第二定律學過嗎?

dancingra wrote:
看來你第二定律很熟....(恕刪)

ACON99 wrote:
自己不會還要兇巴巴跟...(恕刪)

ACON99 wrote at #1324:
平均功率沒有意義! (看起來就是錯的)

ACON99 wrote:
...先把你的馬力正比於加速度畫出圖再來說嘴....
記住喔 要物理公式喔...(恕刪)

dancingra wrote:
#1457 樓請自己...(恕刪)

ACON99 wrote:
1. 果然是鬼打牆大王...(恕刪)

ACON99 wrote:
2. 是阿 國中生都知道 P = FV 所以哩? 起步加速時推力近乎無限大? 你要笑死誰阿?
F = P / V 國中數學有沒有學過分母為零 等式無意義?

3. 你的馬力正比於加速度圖哩?(自己說的絕對正相關喔)
對啊 a = F/m = P /vm 加速度起步會是無限大? 正比給我看啊!

dancingra wrote:
但純理論之外, 真的到了真實汽車機械, 車體所受的推力是轉換自引擎(馬達)的扭力. 但引擎
(馬達)扭力 (即使是全轉速域定扭力) 也不會跟車體所受的直線推力呈絕對正相關, 原因請自己
去看 mechanical specs 的兩個檔案. 這你用扭力(嚴格說是加速過程整段的平均扭力)看不出差異,
但把整段加速過程的平均功率拿出來比, 就會看得出來差異(恕刪)

dancingra wrote:
換言之, 加速就是在增加受力物體的動能, 差別是你用力學觀點去看, 或用能量觀點去看.
所以在推進車子這件事來說, 車體受到的推力大小, 跟加速所消耗的功率本就呈絕對正相關.