metta-sati wrote:
請勿鼓吹 不保持安全...(恕刪)
這影片完全不合理
不知道為何還在轉
經過看不到頭尾的路口 不用減速嗎
再開車偷看妹妹就算了 還可以持續的看嗎?
我個人覺得完全不合理
不足以來教育其他駕駛人
舉這個只是想表達...外國的情況跟本國相似
大家互相容忍一下吧
超速都能容忍了
但一聽到有人贊同 "依最高速限行駛內車道", 就不能容忍
這說不過去吧
"依最高速限行駛內車道"是合法的, 何罪之有.
metta-sati wrote:
請勿鼓吹 不保持安全距離!!!!!!
請勿鼓吹 逼車! 超速! 危險駕駛!
不保持安全距離 比 [龜車] 還危險 還可惡!!!
下面有 國外近百起[死亡 殘障]車禍影片
哪個是龜車造成的?? 全是 未保持安全距離 + 違規造成的
擦亮眼睛看清楚吧 別當殺人魔!!!
龜車 總比 開快車的葉少爺 害死三條命 好多了~~
飆仔們喜歡亂開就繼續 飆車吧 ~~~~
--------------------------
新增編輯:
下面SAM方 是堅持這是法規賦予的權利
此處_____方 是堅持這是法規賦予的權利 持續行駛不讓
我並未針對SAM0936 該處並未具名指稱SAM0936 語意的概念是辯方的(正方,反方)的概念
SAM0936並未堅稱不讓 我也並沒有指稱SAM0936指稱,或以任何方式鼓吹堅持不讓
因此引言也並不是引言自SAM0936 請詳細閱讀 謝謝
----------------------------------------------------
拜託你不要亂好不好.....
沒有人在鼓吹不保持安全距離 沒有人在鼓吹逼車或者超速或者危險駕駛
在中線有車無法讓 或持續超車過程中的情況下不需要讓的情況不在此限
他們爭論不休的點是在於以"最高速限"行駛超車道
最高速限的定義如何被定義 當無法以完全公正的方式證明時速時
SAM方 是堅持這是法規賦予的權利 持續行駛不讓
其他方 是理解這是模糊法規下的產物 莫可奈何希望大家發揮道德上的公德 不要長期佔用超車道
跟龜車 安全距離 逼車 危險駕駛 超速沒有關係
跟葉少爺飆仔沒有任何必然的狗屎關係!!
跟飆車更沒有任何的因果關係!!!
內文搜尋