• 19

CRV有那麼好嗎?

CcCManCcC wrote:
您呢?也成熟點好嗎...(恕刪)


前座調整好我的坐姿,
CX5的後座一進去就打槍了,
比我Fit還小...
兩腳開開膝蓋還頂著前座,
對我來說基本要求都無法達到,
0分的SUV空間!

以上是我主觀想法,若買SUV CX5完完全全不考慮.
因為那最重要!
樓主不覺得以上跟你的想法很像嗎
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
前座調整好我的坐姿,
CX5的後座一進去就打槍了,
比我Fit還小...
兩腳開開膝蓋還頂著前座,
對我來說基本要求都無法達到,
0分的SUV空間!
以上是我主觀想法,若買SUV CX5完完全全不考慮.
因為那最重要!
樓主不覺得以上跟你的想法很像嗎

不用多費唇舌了

這種人不用想要說服他,我已經放棄了

就像小朋友一樣

越理他越high,不要理他就沒事了
gungunM wrote:
前座調整好我的坐姿...(恕刪)


你身高夠高,我前面也說過身高高真的不用看CX5,會頂到椅背真的沒意思。
應該是俄國還是哪國的試車影片,那個也是一進去整個腿頂在椅背上,那種身高CX5就別看了,根本沒舒適性


但對整個家族都不會頂到來說,去理那一個拳頭兩個拳頭,還不如先試試北高跑完後座哪個舒服。
(我也不知道CRV和CX5的長程舒適性,我還沒領到車)。


這篇起因是我看到這個

然後又在別的地方聽到有人說組裝品質好...
所以我才問..好在哪..好到需要幫忙講話



goodpig wrote:
不用多費唇舌了這種...(恕刪)


感謝您

一台車被批評就跳腳成這樣,這種真的還是少來比較好

別人發了一篇質疑文,就是有你們這些愛回應又硬帶點酸語的,才會起一堆爭議。

其他心平氣和說好在哪的我就覺得很OK....



CcCManCcC wrote:
這篇起因是我看到這個
然後又聽到有人說組裝品質好...(恕刪)


排隊等車中

最近路上越來越容易遇到CRV5,
有機會會仔細看,都沒看到有公差,
動態視力不夠好,沒辦法確認接縫能不能插iphone

作為家庭車,當初有考慮CRV5,KUGA和CX-5這三台,
只是後勤和空間淘汰了後面兩台。
CcCManCcC wrote:
你身高夠高,我前面也說過身高高真的不用看CX5,會頂到椅背真的沒意思。


我也想發一篇文,
CX5有那麼好嗎?
一台空間0分的SUV,還敢騙人掛SUV名號.
就算你覺得他夠,對我來說一樣0分!
抱歉喔!我想跟你一樣主觀的!
你不要管我適不適合這台車,
反正不好的就要出來說嘴!
跟你的文章有87分像!
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
我也想發一篇文,CX5...(恕刪)


我前面就說了,歡迎去發啊囧

為什麼要發文還要問我

我又不是把車當人生全部的
就是人生經歷的一樣物品而已,本有好有壞

搞不好交車前連汽油都噴了我就改退單...haha
新車大展還能去看看呢,還有考慮空間。
CcCManCcC wrote:
我前面就說了,歡迎去發啊囧

為什麼要發文還要問我


為什麼還要發文問大家

不知道這樣有沒有跟大大87分像
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
為什麼還要發文問大...(恕刪)


你覺得一個問題87分,你又來回我這87分的問題?黑人問號?


乖,車子不是人生全部,所以我才說你們愛砲努力砲,我前面還幫忙提出CX問題耶。
柴油噴噴,碎擋,後勤差,空間和別的比是真的小。

自己回頭看第一頁我想表達的是什麼。和我PO的圖片,還有評論說組裝品質好?
後面都是大家延升的討論。
倒底是我開文用意87,還是回文的不看含意?只知怒火?XD
CcCManCcC wrote:
你覺得一個問題87分...(恕刪)


國產的組裝品質的確是較差
車評影片也只有這部歪得誇張
但不表示每一台都這樣
不管哪個牌子交車前仔細檢查是必須的
crv的疑慮不只這項
會下訂的車主相信都已做過功課及心裡準備
這個級距沒有十全十美的車
擇己所好罷了
如同樓主覺得cx5空間夠用一般
說真的 不需要特別開一篇來抨擊crv
樓主的圖是快半年前go車誌試駕裡面點出的~很明顯那個飾板沒卡進卡鉤,後續的車並沒有那種現象,也許其他車評看到的是正常的組裝所以有組裝品質不錯的評價,如果真的組裝這麼差早被車主貼出來說了,是吧?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?