• 16

地球黃金線渦輪車保養耐用問題


Freshness wrote:
其實小排氣量車輛原本就是以經濟客群為主,掛渦輪本身就是很詭異的事...(恕刪)

這是在燃油經濟考量下的產物,舉個例子來看,Suzuki Vitara 同時有提供 1.6 NA / 1.4 Boostjet 引擎。很明顯的1.4不論在馬力扭力上都有著更加的動力輸出,但是平均油耗卻比1.6還低。所以小排量渦輪並不是沒有優點,以往小排量不適合搭載渦輪的技術瓶頸目前都逐漸的被一一克服了。再過幾年若電子渦輪開始普及,更可以一口氣解決渦輪高溫排氣的散熱與進氣效率等問題
就目前車款來看,若Vitara有提供1.0升Boostjet,那更是在約略1.6 NA的性能上,提供更加優越的油耗表現!

ccchou wrote:
這是在燃油經濟考量...(恕刪)


機械增壓就是很成熟的一種不靠廢氣推動的技術
用電力當渦輪的動力來源
理論上是可行的
但沒像油電車一樣有大電池
那增壓器的效能實在沒辦法提高
至於會不會做到油電又配馬達渦輪
這就給時間去印證了

1.0T相當國產1.8na
1.5T相當2.0?

小弟不懂這怎麼換算的, 各廠調教係數不同, 如果純以乘法算也該是1.0*1.8=1.8, 1.5*1.8=2.7不是?
現在的渦輪沒那麼壞了吧,就像現在的IPHONE HOME鍵也不容易壞了~
不然像SUBARU、LEXUS、INFINITI等牌怎麼敢用渦輪

perry828 wrote:
1.0T相當國產1...(恕刪)


1.5T的對手是:2500西西自然進氣引擎......
Freshness wrote:
汽油渦輪的進氣壓力...(恕刪)


個人有一台1.5渦輪~
對我來講優點大於缺點。
1.稅金低
2. 1.5 180p馬力,相當於2.4的動力。想順順開油耗比2.4好,可以跟2.0差不多。要熱血,也可以有2.4的輸出。同一台車,可以兼容不同特性,駕駛選擇性變多。
3.低轉高扭平原特性,在爬坡,山路會更好駕駛。較低的工作轉速對車內靜肅也有幫助。

缺點就是多一個渦輪損耗。不過目前快50000km,還沒因渦輪高溫帶來任何維修問題。

渦輪就是一個強制進氣的裝置,雖然較同排量NA耗油,不過卻帶來更優秀的動力輸出,高扭力平原的輸出,NA無法達到。但油耗,渦輪卻可以再精進。
Turbo,NA都是一種選擇,看每個人需求罷了。
真要淘汰渦輪,早在幾十年前就該消失了。未來要淘汰的是汽油車,電動才是未來真正的驅勢。
渦輪車油錢稅金讓車主一年省一萬好了

可能還不到一年花費的十分之一

老實說一年花的起十多萬養車

在那邊強調省油並沒有太大意義
沒6缸8缸以上
自然進氣真的比渦輪難開
省油沒有多大意義阿.....
我一年車輛花費大概10W,1W就十分之一了~會買這個級距內的車子,我相信大部分不是大老闆,是努力賺錢的上班族.
這只是說明在省油跟稅金,渦輪有占優勢,更重要的是渦輪引擎特性.
當然只是單純代步用,中小排量NA是好選擇~但要有較運動化的動力表現,渦輪絕對是一個好選擇

genweilin wrote:
1.5T 180p馬力,相當於2.4的動力。...(恕刪)


1.5T 可以有180p 馬力, 請教是哪台車?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?