不長眼 wrote:
哇
那我的年代更久了
VAG以前的MU變速箱也是一大問題......(恕刪)
您都知道是「以前」了，那小弟我也沒什麼要補充的了
閣下之言證明您是理性的
時代一直在進步，無法與時俱進的人是可悲的
，只是Peugeot的造型比較好看
，VW的造型比較保守，不會覺得VW是德國車就是時髦、潮。
，德國車=好車？那Opel為什麼沒人認為是好車，是時髦、潮？
，甚至最近Opel的造型與設計也比Volkswagen還要好。
jettyang wrote:
對於一直追殺DSG不遺餘力，要我提出證據的眾多網友們，真的是很好笑
事情的源頭是因為某人說：都民國104年了，連個變速箱都做不好
我才會問有104年變速箱做不好的證據嗎？
結果胡亂放砲的人舉不出證明躲了起來，反而要我負舉證的責任？
會不會太搞笑？
亂放炮的人我不認識也沒興趣
只是看到閣下的"DSG過去有問題是事實，近2年來已明顯改善也是事實"
所以才好奇有明顯改善的證據嗎?
因為這句話是你說的 你當然要舉證
所以如果有官方數據請提出來
如果沒證據那搞笑的人是你
速聯瑞德 wrote:
亂放炮的人我不認識也沒興趣
只是看到閣下的"DSG過去有問題是事實，近2年來已明顯改善也是事實"
所以才好奇有明顯改善的證據嗎?
因為這句話是你說的 你當然要舉證
所以如果有官方數據請提出來
如果沒證據那搞笑的人是你...(恕刪)
我不是說了嗎：
「說到證明，到目前為止只有一張103年交的車的工單
和過去如雪片般飛來的工單相比，對比不是很明顯了嗎？」
官方數據？你要什麼官方數據？
太古提出來的數據你相信？
01之前在吵DSG，靠的不就是故障工單的數量嗎
第11頁被提出來證明DSG有問題的也是工單，不是嗎？
怎麼要證明DSG有問題者靠網友工單
說DSG有改善者要用不知道有誰相信的官方數據？
好吧，你不搞笑，你只是雙重標準
這麼多天了，我想大家可以省省力氣了
我說的是DSG明顯改善是事實，而非說DSG保證不會壞
即便有一兩張新的工單出來，也不會改變這個事實
何不讓焦點回到VW車輛的本質上來討論呢？
小弟我之前買1.4 TSI 時曾有留言：
一台德國原裝進口的車，160P馬力，0-100KM 8秒完成，時速上200KM也維持一定的穩定性，7顆安全氣囊，ESP等主動安全系統一應俱全，通過歐美的撞擊測試，還很省油，平常上下班開，實測平均約11KM/L，高速公路還可以到17KM/L，組裝紮實，從買進到賣出，車子都沒有小異音
這樣一台車折扣后才賣你100萬出頭，說真的，我真的覺得比國產車划算多了
我現在還是這麼覺得
如果你對DSG還是有疑慮，那你不要買就好了，似乎用不著像仇人一樣的拚命詆毀它
我個人覺得DSG真是個不錯的東西，我現在開的是MU，說真的，很沒FU，還真有點懷念DSG哩
以上，你認同也好，不認同也罷
VW不是我家開的，我犯不著一直為他說好話，只是覺得一台好車沒有得到公正的評價而可惜而已
內文搜尋
從 APP 打開
X