• 15

請教沒有裝etag過年上國道返鄉會像廣播中說的被罰錢嗎?

這世界聽不懂人話的很多,
的確習慣了.
遠通電收的廣播廣告我有聽過,我在彰化,早上上班途中聽FM91.5 周玉蔻主持的節目,插播廣告最早宣導E-TAG確實是有講到不裝E-TAG上高速公路容易被罰錢,播了一段時間後就改成其他版本(宣導裝E-TAG的好處),可能是被抗議誤導民眾吧。
對於ETC的一些使用方式與費率計算問題之前廣告都沒在講的,最近才比較有宣導。 所以先前應該很多人被騙去裝E-TAG了。
某個角度來講,裝ETC其實有一定程度的保護自己,免的有心人士有一台跟你一樣的車(色)再假造一樣的車牌上國道,就很難講的清了....當然機會是很小啦~~~
如果po文的人明知道不會被罰,卻又上來問,真正的動機到底是什麼??
amd3dnow wrote:
如果po文的人明知道...(恕刪)


是的,我的認知就是沒貼上國道,是不會被罰的。

就好比我的眼睛告訴我的大腦的視覺認知,紅色就是紅色,黑色就是黑色,這是沒有問題的。
但是,當我周遭的人都跑來跟我說,紅色是黑色,黑色是紅色,這我就困惑了...
根據"羊群效應理論",人是一種很容易被周遭環境所影響的動物。

所以才來再次確認我的理解與認知跟我先前所查詢到的訊息是否不一致。

再者,是誰提供這樣的訊息給我周遭的人? 財團? 政府? 媒體?
目的是什麼? 我想,這才是應該所要探討的。

紅色就是紅色,黑色就是黑色,該怎麼樣就怎麼樣,為什麼要用騙的?

--------------------------------------------------------------
羊群效應理論簡介
經濟學里經常用“羊群效應”來描述經濟個體的從眾跟風心理。羊群是一種很散亂的組織,平時在一起也是盲目地左沖右撞,但一旦有一隻頭羊動起來,其他的羊也會不假思索地一哄而上,全然不顧前面可能有狼或者不遠處有更好的草。因此,“羊群效應”就是比喻人都有一種從眾心理,從眾心理很容易導致盲從,而盲從往往會陷入騙局或遭到失敗。

羊群效應的出現一般在一個競爭非常激烈的行業上,而且這個行業上有一個領先者(領頭羊)占據了主要的註意力,那麼整個羊群就會不斷摹仿這個領頭羊的一舉一動,領頭羊到哪裡去吃草,其它的羊也去哪裡淘金。

---文章引用MBA智庫百科全書---
--------------------------------------------------------------

01網友"炎黃魂"在2014-01-06 14:40的貼文

炎黃魂 wrote:
遠通電收的廣播廣告我有聽過,我在彰化,早上上班途中聽FM91.5 周玉蔻主持的節目,插播廣告最早宣導E-TAG確實是有講到不裝E-TAG上高速公路容易被罰錢,播了一段時間後就改成其他版本(宣導裝E-TAG的好處),可能是被抗議誤導民眾吧。
對於ETC的一些使用方式與費率計算問題之前廣告都沒在講的,最近才比較有宣導。 所以先前應該很多人被騙去裝E-TAG了。
我自從OBU年代就不信不裝會影響我這納稅人的用路權。
到現在人工收費時代結束了想法依然沒變過。

話說不需要人云亦云,
頭腦清楚輔助正確資訊判斷最重要。

Wang93SC wrote:
這世界聽不懂人話的很多,的確習慣了.

哈哈!如果是火星人說的話,我的確聽不懂!

說要徹底抵制遠通,但是只是不貼etag,少去關係企業買東西,
意思就是既可以上高速公路讓遠通收錢,又可以去關係企業買東西,這叫徹底?

形容詞用錯,更正一下就好,又不是討論的重點,硬凹會比較有道理嗎?

han172189 wrote:
哈哈!如果是火星人說...(恕刪)



我是不貼etag,不去關係企業買東西,小小力量抵制

雖然作用不大 但是我爽
han172189 wrote:
哈哈!如果是火星人說...(恕刪)


可你不只火星話聽不懂,
你連在這個地球上人類說的話你都聽不懂這可就麻煩了~
"不是你太笨,
就是太白目.
如果你是後者,
那討這麼些罵只是剛好而已."

不過連這麼簡單罵你的話你都聽不懂其實也是一種幸福啦~~
我是很誠心為你感到高興.

Wang93SC wrote:
可你不只火星話聽不懂...(恕刪)

聰明!你還是純嘴砲、光罵人就好,講邏輯容易被打槍!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?