有無內鐵考量下列三點:
a.各地區的碰撞法規. ex.美國的汽車雜誌就會以低速碰撞法規測試車頭損傷程度, 評比碰撞後的花費.
b.行人保護法規. ex.新的歐洲車前保和引擎蓋不會設計的很硬.
c.成本. ex.Wish的選配內鐵.
各地區販售車種依以上三點來決定保險桿規格.
台灣沒什麼法規要求, 大概就是看成本吧.
尤其當年那台屁股縮進去的Wish更是讓大家提出來一說再說...
講得好像當初Wish如果有內鐵,屁股就不會縮進去一樣...
想請問一下有沒有哪位好心的大大可以解釋一下...
內鐵和安全性的關聯...
我經歷過幾次低速碰撞...,保桿沒事...但是內鐵凹了...
請問是不是如果沒有內鐵...就會傷到大樑, 是不是沒有內鐵,我的保桿就會破掉?
因為保桿沒事,所以連修都不想修...
那如果不幸相同的角度再撞一次, 因為該處內鐵已經凹了,所以保桿就沒辦法全身而退呢?
我也經歷過幾次速度快一點的碰撞...保桿和內鐵通通都有事....
請問是不是如果沒有內鐵...就會傷到大樑?
我還真的沒有特別感受到內鐵的必要性...
能不能請哪位大大幫忙解答一下,內鐵是幹什麼用的...?
還是因為別人都有...所以就一定要有...?
內文搜尋
X




























































































