新聞-律師說酒駕加重刑責「意義不大」要用勸導才行早又酒駕(今早(5/7)又發生酒駕賓士撞死人了 (第14頁)

hd10105

hd10105
個人積分：3132分
文章編號：35702756

3132分

131樓

2012-05-07 17:44

走到地上去 wrote:
過去就曾有二審法官以殺人罪而非過失致死罪將酒醉駕駛判刑的紀錄，雖然故意與過失僅一線之隔，但酒醉駕駛還是偏「故意」。
(恕刪)

你們都誤會了
他的意思是這樣
規勸法官都用殺人罪來審判
而不是用過失致死

燕麥餅

燕麥餅
個人積分：9分
文章編號：35702778

9分

132樓

2012-05-07 17:45

勸導有用

那還要律師幹嘛???

怎麼不說給律師費無用,口頭獎勵才有效!!

knight01242003

knight01242003
個人積分：20分
文章編號：35702838

20分

133樓

2012-05-07 17:48

最近這種酒駕闖禍的事情，看了很多鄉民義憤填膺想把酒駕罪刑抬高及加重刑罰。

可惜不管你用多重刑罰，比不上一位法官的判決。
要是有一位法官用重刑7年不得緩行及易科罰金。
「酒駕致人於死者，將處1年以上、7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上、5年以下有期徒刑。」

只要法官用最重條例多判幾個案例出來，一定有喝阻作用，比起死刑或無期更有效。

只可惜許多法官根本是不食人間煙火的神，對於「初犯」（XXX的

）或年齡較輕的被告，有重新做人的機會（XX的！我倒是想掛了他，讓他「重新做人！！」）。

Yeiaooplndck

Yeiaooplndck
個人積分：6分
文章編號：35702854

6分

134樓

2012-05-07 17:48

如果照這位大律師的說法，

超速罰錢也意義不大
傷害、殺人的犯罪處罰也意義不大

任何處罰都沒什麼意義，
大家都來保護壞人，#@X！

腦袋不知在想什麼？濫用自己的慈悲心，
怕死了不能上天堂嗎？
保護壞人造成更多人的傷害，
假慈悲可能下地獄吧

Topgod

Topgod
個人積分：0分
文章編號：35703006

0分

135樓

2012-05-07 17:55

修法納入鞭刑就好了阿
你看看新加坡有酒駕嗎

章魚人

章魚人
個人積分：0分
文章編號：35703024

0分

136樓

2012-05-07 17:56

意義？

意義是三小

我不要意義

我只要有效的遏止方式

我只要酒駕的人付出代價

意義？大律師慢慢的去意義吧

希望您的家屬不是下一個酒駕受害者

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：35703050

207分

137樓

2012-05-07 17:57

走到地上去 wrote:
加重酒駕刑責法界看...(恕刪)

不只刑責
賠償金更要大幅、大幅提高

勸導當然也不可少

加重刑責、賠償金
就是一種提醒、勸導

雖然醉了就沒辦法
但至少會讓一些人在喝酒時，有警覺性
這樣至少可少喝
少喝就對法條有知覺
這就是法條的作用

evilkv

evilkv
個人積分：10分
文章編號：35703068

10分

138樓

2012-05-07 17:57

我絕對相信治亂世要用重典，台灣已經夠亂了，要是刑法不能發揮嚇阻的功用，光是靠勸導有屁用?

Yeiaooplndck

Yeiaooplndck
個人積分：6分
文章編號：35703156

6分

139樓

2012-05-07 18:02

?族族長 wrote:
最重要的是到處設路障，要人下車檢查，經過一段時間，酒駕真的有改善，
警察要做事，應該在一些酒吧區，主要道路設路障，要司機測酒精含量，
有問題就抓回去，這才是真的預防...(恕刪)

這樣搞，早就有一些奇奇怪怪的團體在媒體上放話說警察擾民了，
台灣亂，愈會亂搞的人，我們愈要保護他的人權，
根源是媒體亂，媒體亂寫也沒什麼責任，而且民眾還很信，
只要有可以煽風點火的消息，媒體都會亂報一通（反正只要加問號就沒事）
碰到立場不同，還一定刻意扭曲
媒體治國，慘

accrod

accrod
個人積分：230分
文章編號：35703157

230分

140樓

2012-05-07 18:02

來個鞭刑30下看還有人會不會敢這樣一年鞭兩下爽到不敢

新聞-律師說酒駕加重刑責「意義不大」要用勸導才行 早又酒駕(今早(5/7)又發生酒駕賓士撞死人了

新聞-律師說酒駕加重刑責「意義不大」要用勸導才行早又酒駕(今早(5/7)又發生酒駕賓士撞死人了