• 24

成大教授賴維祥:2015氫能取代石化能


gladiator wrote:
1.氫氧燃料電池早已放棄液態氫儲存,改用高壓氫跟其他方式很久了

你說的是奈米碳管吧? 這是用吸附的方式,可固態儲存氫氣,
只不過,奈米碳管1公克號稱 2~4千美元!

是公克,不是公斤喔!
業代殺手,斷人財路!
JP本田也有這個技術~連加氣站都研發出來了
為什麼日本都還在用石油呢?
有看過方基墨主演了一部電影「神鬼至尊(The saint)」
就知道為什麼替代能源始終無法普及了

你們知道代糖-阿斯巴甜為什麼沒有禁止使用嗎?口香糖還是嚼得這麼爽?
世界各國衛生組織都證實出食用阿斯巴甜會引起腫瘤性癌症為何沒禁用?
塑膠製容器只要在室溫下就會釋放雙鈖a~為何大家還是用得這麼爽?

一切的一切~都是利益!!不是個人或企業的利益~而是第一世界國的利益

不要聽到"教授"兩字就自動立正站好....

各位可以去查查看這個在成大的風評是不錯吧..



應該是氫在低溫時不易保存吧
jasonlin3038 wrote:
很難吧,氫燃燒的安全...(恕刪)
總而言之, 教授說的話聽聽就好... 不管他是不是成大的.... 各位自己要有判斷能力

教授也是人, 也要養家糊口的, 所以才有一些所謂的計畫案,

各位自己要有判斷能力... 不要被唬了
這不是十幾年前就知道了嗎?
重點是儲氫和氫來源
製造氫氣也要消耗能源
現在都玩有機燃料電池但有些困難
還有加水跟本是笑話
一看就是騙科專的東東......

和加水就能跑的車一樣可笑,但似乎還不少人相信。
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?

石油是每個國家重要的戰備物資
重要性等同美金 黃金

想想
若在5~10年間
美金或黃金變的比煤炭不值錢
全球的金融秩序是不是會崩解

氫燃料電池或內燃機最大的問題不會是技術...


不太可能...
石油國怎麼辦 美國怎麼辦?
至少也要等到石油快沒時 庫存量還有50年
在說 提煉氫 所須要耗的能量?從哪來?
目前發電用的是 煤 天然氣 石油 跟核能
還不如等 美英合作的 核融核技術
沒錯,一切都與"利益"有關,不論是國家還是某些大企業的利益,就以生質酒精來說,投入的能源比產生的還要多,但為什麼美國還要立法規定汽油要加入一部分酒精,就是為了消化美國生產過剩的玉米(美牛也是)。
你知道你身邊多少東西是由石油製造的嗎,身上穿的,手裡用的,甚至是吃的(食品添加劑、化學肥料等)都是,而現今使用汽油作為燃料其實是非常浪費的,試想,如把汽油作為製造的原料,不知可產出多少產品。假如有一天地球的原油耗盡,沒汽油可用事小,人類甚至會回到原古時代。所以開發取代石化能的方式不僅僅是"燃料"這麼簡單而已,背後所牽涉的層面是非常廣且深的。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?