• 49

請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?


artless wrote:
你繫安全帶如有意外,...(恕刪)


要說浪費社會資源,最該修的應該是毒品相關的法律,
吸毒造成社會資源的浪費不輸安全帽、安全帶、打手機這些吧!
吸毒犯案率多高,進出監獄幾次!養那些「人」一年要花多少?
再說有安全帶也只是可能減低傷亡,不是100%的,
為了那個「可能」,就定個法,那開車可能撞死人,大家都不要開車就好了!
所以這個法個人覺得是馬屁法條,真正更該修的法不修、不定、不增,
因為綠豆大的事就增個法!

Frank5904 wrote:
本來就是自身安全,罰款就是要搶錢,沒帶安全帶沒帶安全帽有犯到其他人嗎?不要說什麼會損害其他人利益,哪裡損害了,別以安全堵民眾之嘴,其實只為搶錢,如果你比較怕死,覺得這樣安全你就帶阿,萬一來的火燒車,被安全帶困住,來不及脫困,這要怪誰.搶錢就是搶錢,不要跟我說為了民眾安全,不然重機上高速萬一被撞難道不會飛出去嗎?那為什麼要讓他們上高速,且時速跟汽車一樣,請問不管重機性能多好,不就是機車嗎?為了安全應規定重機只能時速50,不是這樣嗎?別再用安全來堵民眾之口,搶錢就是搶錢,因這比較好罰到...(恕刪)



不是搶錢啦,當你出了車禍,有很多社會成本事你不知道的......救護人員要錢,救護車要錢,救護工具要錢,出動警差也要錢,勞健保要錢,這都要錢啊。


nelson369369 wrote:
主題 : 請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?

我知道這樣的標題很聳動

只不過自從交通處罰條例通過這一條 條例

個人覺得不是那麼樣的公平 以下提出自己的看法

通常對於交通罰則處罰的原因為造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危

因故而罰款 這樣的條件我非常認同

但是

如果不繫上安全帶 說實在的頂多造成自己生命財產損失

行車不繫安全帶個人實在想不出有甚麼會引響他人不便或是造成別人生命財產的安危而需要罰款

如果自己對自己的危害需要罰款以下舉例不是很恰當但也請大家參考看看

那自殺未遂的是不是也要請立法對他們做出罰責呢?

在其次!!個人不是學法的@@

知道線上有很多前輩 大哥 先拜 ......都是法學厲害之佼佼者

因不繫安全帶(個人感覺因屬個人自由)這樣難道沒有相關違憲之虞嗎?

最後!!

個人並非提倡開車不要繫安全帶

小弟我已婚擁有兩個小孩 政府未規定前

基於安全其實都已教導自己的小孩上車第一件事鎖門繫安全帶

最後!!還請大家行車平安 開車要繫安全帶

你說呢?

雷曼兄弟 wrote:
這種標題不是聳動 而...(恕刪)

何謂無知,不要說什麼浪費社會資源,人是有選擇生死的權利?現在車子被撞及變形乘坐空間是否安全都不確定了,所以自己覺得安全就帶,罰錢就是搶錢.
如果你撞車飛出去.
你就不要去牽連到其他人

nelson369369 wrote:
我知道這樣的標題很聳...(恕刪)


他內內的..這種射後不理的釣魚文也能蓋大樓喔!
那機車需不需要安全帶阿?!

罰罰罰..後座未繫安全帶也要罰
坐車本來就要繫安全帶 但我覺得這立法的不完全,最可恨的是 公車、火車、高鐵、捷運都沒安全帶提供保護乘客安全跟罰責(人家飛機可是有安全帶跟救生衣) 就連公車連兒童安全坐椅都沒有(你敢帶小孩去坐公車嗎?真是可怕)超級違規交通工具到處跑違害乘客生命 建議立法廢了這些公共交通工具 大家出門多騎車、多開車對自已生命比較有保障


拜託政府要做就做全套 這種立法只規定小客車後坐繫安全帶其它公共運輸工具確不用的法條難怪會被批是搶錢。政府是怕財團的啦
我想會規定行車繫上安全帶是保護人民的行車安全,就是那麼簡單吧
只是我不太明白有人會回覆說因為車禍會造成社會的負擔,然後又因事故而造成他人死亡,
為什麼要預設開車就會撞車,那這樣不就規定不能開車就好了

nelson369369 wrote:
請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?...(恕刪)


我也反對罰款,應該要改用"鞭刑"~
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?