• 17

台灣汽車隔熱紙亂象討論(行車安全觀念為先,利人利己)

樓主的提議很好在美國的話應該是可以針對隔熱紙的問題求償

但現在在台灣是難上加難

隔熱紙很黑的話真的是視線較差

所以開車要更小心

但是也是有一些穿著反光背心的清潔員被撞過

我只能說

怪駕駛眼瞎 該賠的就要賠 只能希望被撞的那個人沒事

台灣應該要針對考取駕照的難度上加強才對

還有禁止六十歲以上的人駕駛任何油電的交通工具

「大家應該都常常遇到老人家騎車或開車忽然從巷子衝出來的經驗吧」

如果這樣的話可以保障很多人的生命安全
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀

yutasan wrote:
01裡
很多人的發文只是要挑起議題,討論話題,並沒有想要改變些什麼。
不要太認真。...(恕刪)


你是在說樓主還是你自己??

teabox wrote:
不是喔~這討論議題其...(恕刪)



很多有關交通安全的規則
政府不敢強制執行
人民不願去遵守

大家只顧自己的便利而直覺的行動,還談什麼思考。

最近有看網友討論etag貼大燈的鬧劇,仔細去想又何必呢?

選擇透光率70%以上合格的前檔隔熱紙,不含金屬,不是什麼問題困擾都沒有了?包含導航及數位電視接線問題。

車友解決自身隔熱紙問題,重視這個問題,利人利己。


夜間行車安全解決了~自己跟他人生命財產受到保障

視線清晰達到了,改大燈錢也省了~

不必要臨檢不再困擾了~

導航,數位電視接收,ETC等等,愛怎裝就怎裝,收訊沒煩惱

.
.
.
以上

不知道那些只要隱蔽的車友腦筋是怎想的?重點是不要危害到他人的行車安全,業者賺錢也要有道,再多的燒香拜佛也是多餘的。

在路上走時
偶爾也會去注意一下停路旁的車
發現大家都好注重隱私喔
我的前檔有貼,
原本要選無色的,
但是該牌最淺的色還是有一點點顏色,
還有到處都是討厭的該牌3個英文字點在上面,
貼該牌的目的是它號稱為「防爆」隔熱紙,
因為汽車安全玻璃撞擊時真的還是會噴,
被噴過也有割傷,
但是貼了有沒有效?
我也不知道啦!

kingpro65 wrote:
貼該牌的目的是它號稱為「防爆」隔熱紙,
因為汽車安全玻璃撞擊時真的還是會噴,
被噴過也有割傷,
但是貼了有沒有效?
我也不知道啦!


原則上有貼任何東西在玻璃上

尤其時隔熱紙

不管進口還是台製

多少都有防爆作用

多少都有保護室內人員安全的功能

但是真正防爆是需要美國或是英國的檢驗標準

汽車用的隔熱紙原則上都無法稱為<防爆隔熱紙>

因為在英國或是美國的檢驗標準

厚度的基本要求是4MIL

目前台灣或是全球的汽車用隔熱紙厚度

多數是1.5MIL-2MIL

3M的8702甚至只有1MIL

所以基本上都不及格

但是真正發生輕型意外

還是有一些效果............
台灣哪些是有到4MIL的紙??



飛哥102 wrote:
原則上有貼任何東西在...(恕刪)
delta_force.tw wrote:
台灣哪些是有到4MIL的紙??


真正汽車用的隔熱紙20幾年前就有4MIL之外

現在還有6MIL及8MIL

但是

不管是4 、 6 還是8MIL

都很少人貼在汽車玻璃

因為貴又不好施工

真正太厚的防爆膜貼在汽車玻璃

會影響玻璃的升降.....

所以

4MIL以上的產品多數用在建築

包括阿比老闆的澄清湖豪宅

以及麥寮六輕廠

貼上這麼厚的防爆膜

安全性可以增加很多倍.......
vane-ecopower wrote:
偶爾也會去注意一下停路旁的車
發現大家都好注重隱私喔


可能是鼻屎多吧~

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?