• 20

勇虎戰車已經很落後了吧?

台灣人民的錢都拿去辦花博了
買坦克做啥???

記得去看200元一株的九層塔時
要記得要花博攤位送鹹酥雞喔

matrix3 wrote:
好像還拔國光號的引擎作動力

後來導致美國就不再賣台灣國光號了(灰狗巴士)


用國光號引擎是要改良M41的動力系統,
CM-11勇虎的動力系統如果用國光號引擎可能不夠力.
勇虎的動力系統沒記錯應該是12缸TURBO柴油引擎!

leoyuan wrote:
有點懷疑105mm真的打得穿99式或其他登陸艇嗎..


M68系列的105戰車砲很強的,打登陸艇太小看它了!
而且105mm戰車砲的彈藥選擇很多.
能自製步槍就行了
到時候用來打只會怒暈的逃兵
其實台灣是可以遊走在中美中間左右逢源的!只是不知台灣的政客是否有此膽識,非常同意這句話。
二大之間,難為小。但反之亦可雙面得利,只是這幾年來,看了二位完全不同型的總統,唉.......傷心
勇虎戰車落不落後,不是由國軍來評估的,而是由其對手來評估的。以目前阿六軍的戰力來看,勇虎的對手不會是阿六的主力戰車,而是兩棲戰車。所以,就算勇虎是裝90公厘砲,也是夠用的。

阿六這幾年在說要建空母、要搞中華大神盾,而渡海攻擊能力最重要的指標,運輸艦,大約只有50艘,這樣能夠運送的戰力,聊聊可數。就算有幾十萬輛的戰車,也運不動的啦。這顯示了阿六仔攻擊台灣的能力不足。而這幾年對於運輸能力的不足,沒有改進,也可以看出阿六對於攻台一事,已經責交一個專門的特殊單位來進行。這個單位,比中國著名的二炮還要著名,就是大家都熟悉的嘴炮部隊。偶爾派個人,在台灣的論壇放放話而已啦。

兩岸的少爺兵、草莓冰,真的是半斤八兩啦,阿六仔也都是這樣說他們的兵的啦。
呵呵呵!我來了!!!
+1
105mm M68/M68A1當時是為了對抗T72的正面裝甲開發的~
打穿個200mm沒有問題~除了戰鬥艦外~還有船有這麼厚嗎?
搭APFS穿透力更強~

台灣的戰車~不會陷到水田裡的~
還有人記得那年蘭陽漢光 在海灘上奔馳的CM11嗎?

通信機 痛....
打野外的時候~除了小蜜蜂~沒人找的到我們>"<
kch008 wrote:
1. 南韓技術是美國給的 , 美國會給台灣嗎 當然不可能, 因為南韓是美國的殖民地 外加駐軍.
...


台灣才真的是美國的殖民地,南韓美國還承認它是一個國家,台灣美國可不承認,但卻可以公然干預台灣的政治與軍事,如上次張憲義叛逃事件,台灣全國的重水式反應爐都被灌水泥封了,美國缺錢時,就會發表宣言說台灣不重視國防,這樣美國沒有協防台灣的理由,這時台灣就會誠惶誠恐的通過一大筆國防預算,買美國過時的武器,或是不適用於台灣的武器。最著名的就是紀德艦與愛國者飛彈。

紀德艦是當初美國大型戰艦與航母空艦還在論戰時的產物,結果航空母艦派獲勝,紀德艦就變成多餘的產物,賣給台灣還不致於虧太多。至於愛國者飛彈,因為是要在空中攔截飛彈,若沒有大的腹地,攔截飛彈的地方很可能就在人口眾多的區域,而台灣很不幸就是這樣,所以若老共真打飛彈過來,而我們又用愛國者攔截,那沒事請不要出門,不然很難避免被碎片砸到。

台灣真正需要的是潛艦與戰機,可惜這兩樣美國都不肯賣。
feel0729 wrote:
看看花博..花了多少錢

研發戰車可能要把國庫倒過來 看看還有沒有剩..


我倒是很好奇,花博倒底花了多少錢?
這些錢拿去研發戰車,可能零頭都不夠。

你還不如去說不建高鐵,可以省下5000億,可能還可以買個幾台戰機。
我沒有分身 wrote:
經過88水災的驗證

台灣的橋樑完全不堪一擊

現在各國的主力戰車噸位

可能就足以摧毀台灣大部份的橋樑了

買這些大水牛回來,然後地面戰還沒開打,在戰術部署的階段就自己先把自己阻絕嗎?

唯一夠輕的選擇只有法國貨

但經過拉法葉和幻象的教訓

大概不想升將軍的校官和想提前退役的將官才敢提出買法國貨的構想吧


88水災的雨量,不論下在那一個國家都是不堪一擊,別忘了,去年菲律賓造成40年來最嚴重的水災,其雨量是一天內下了一個月份的雨量,而88水災是三天內下了一年份的雨量,台灣的水利設施算很好了,之前日本不過數小時內下了幾十毫米的雨量,市區就大淹水了。

台灣的橋樑或許年久失修,但並沒有那麼不堪。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?