黃色小鸭 wrote:
大錯特錯你有駕照嗎?...(恕刪)
你看的懂中文嗎???綠燈走紅燈停還要駕照證明嗎???
你知道我想表達的意思嗎???
AL168 wrote:
錯
速度不是以表速為主
這篇文是叫你尊重前車
因為它有可能是合法的
若你認為他違法
歡迎你去檢舉
更何況車速降低, 就是等於違規
果然引出一堆不懂交通規則的人出來了..(恕刪)
請問塞車算不算車速降低? 算違規嗎?
認為超速違法要如何檢舉? 如果無法檢舉, 那就沒法判斷自己是不是超速, 他人是不是超速, 本篇的超速就無從定義起. 不要講紅斑馬照相機, 因為那不是全時路段都存在的.
另外個人也是認同你的講法, 內側車道應以最高速限行車, 旨在不塞車為主. 只是點出這些可能路況的盲點, 你和H/O兄的討論串其實是不會有交集的,你講不塞車, 他講龜車(讓內車道塞車), 本來就是不同的立基點.
討論中不要動不動就帶判斷, 講別人"不懂交通規則", 這點更會造成雙方無意義的火氣, 給你參考.
^^A 請多多指教~
第一百零三條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
AL168 wrote:
而邏輯上
若以最高速限行駛於內車道, 根本不可能造成堵塞
若還能造成後方堵塞, 那台灣的車子就沒有一台不是造成堵塞的原因
是不是一到內車道, 每台車子都要先被開罰 2400 元, 因為你的前提已經指說以最高速限行駛的車子還是會造成堵塞啊
這是很荒謬的前提
不過還是不影響法規
高速公路有最高速限的限制
另外
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
這兩個就是規定
旨在發揮高速公路的道路使用率合法合理且合情
恕刪)
抱著最高速限可以打死不用讓，沒關係算你不違法，但是一直強調講合情合理就真是過分。
"邏輯上"! 如果照你的邏輯，以最高速限行駛於內側車道，就不會造成堵塞! 那這句"小型車於不堵塞行車之狀況下"，不簡直是脫褲子放屁!!! 就因為會，法規才告訴你在不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。那是指沒人要超越你的情況下啊。還合情合理哩。
當然你說過
要超你車的人都是飆車。
有急事的人都不會是重要事。
別人的錶速都不準。
要說你有錯，就要找開罰單來證明。
這樣能討論嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X