這是月經文，關於國道佔用內車道

ofbokimo wrote:
有何依據已達最高速限...(恕刪)

MUS wrote:
超車道占用合理: 只要速限達到100km/h 以上就可佔用內側車道, 超我車已經是超速
所以就會看到很多這派門的傳人在表速100km/h的時候就開始一路占用, 由於路況變化或注意力降低, 車速降低就會有後車被堵

herblee wrote:
上面1355F,所說完全依據法規, 不只是記者寫的的報導
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=4143373&p=136#53721972
1296樓已經說明了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=4143373&p=130#53708901
為何引用條文會笑死人?

您也可以提出您的法律依據, 很可惜..完全沒看到
請依據法律位階

至於函釋那幾篇的"持續行駛",引用的是歷史法規, 早已失效

ofbokimo wrote:
有何依據已達最高速限...(恕刪)

MUS wrote:
實際上路況多變, 例如塞車的時候所有車輛因為低於速限都違規, 而無車的時候開到180 km/h也沒人理會, 這都是極端. 總言之, 低於速限龜內車道不對, 超速不對, 不建議長期佔用內車道, 除非你以最高速限行車而且很明確不會堵塞交通. 但感覺是很主觀的事情, 所以"不會堵塞" 也很難認定, 只能說有機會就儘量回中央車道吧.

eason0608 wrote:
就算在內線已開最高速限又如何呢?(但通常我遇到龜內線幾乎都不是最高速限)

eason0608 wrote:
看了好久受不了了~只能說他的腦筋轉不過來又或者太自私吧
就算在內線已開最高速限又如何呢?(但通常我遇到龜內線幾乎都不是最高速限)
讓一下又會怎樣呢?說不定駕駛有急事又或者賽勒滾~被開罰單又不是你管人家超速
一天到晚講法條但也有例外阿~
例如我曾經遇過大馬路在斑馬線上有行動不便的老人無法在綠燈時間內走完~我還是檔住後面讓他過
照你說依法是不是要撞過去還是逼他車?依法和我綠燈就要走了嘛
互相嘛~你讓一下會死?你讓一下會死?你讓一下會死?
只能說一種米養百種人~或許你沒錯但在別人眼中只是雞腸鳥肚而已

eason0608 wrote:
例如我曾經遇過大馬路在斑馬線上有行動不便的老人無法在綠燈時間內走完~我還是檔住後面讓他過
照你說依法是不是要撞過去還是逼他車?依法和我綠燈就要走了嘛

黃色小鸭 wrote:
我也是完全依據法規 更完全依據官方說法

怎你的說法跟我不一樣?跟官方不一樣?

你怎不把你的說法去問主管單位看對不對?

你真以為你曲解法規叫正確行為?

都不知道被我打N次臉了 之前一堆問題你根本不敢回答我

散播謠言還自以為對

不要臉到極點


更好笑的是還自己去亂畫亂貼速限標誌

我都不知道內線有110/110的標誌

貼一張實景圖來看好嗎?
...(恕刪)