為什麼需要為超速的人讓道? (新增高速公路局最新回覆) (第136頁)

小旋風999
個人積分：5分
文章編號：36093467

5分

1351樓

2012-05-25 1:42

remo2919 wrote:
真的有夠無恥的！

說別人要超車，就是~超速、逼車，都是不對的！

然後就開始嘴砲開車，拿他們想像的說法，輕描淡寫輕鬆的說一句~從中線超(繞)過去就好了........

叫別人違規來成全他們的佔用行為，說這種話的，居然還說別人不要臉？

我前天在中線開115巴掉好多開內線110左右的車

這樣我也算右側違規超車嗎??

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：36093517

58分

1352樓

2012-05-25 1:47

小旋風999 wrote:
我前天在中線開115...(恕刪)

超車基本上要有兩次切換車道的動作！

你這樣大概是證明內車道被佔用...

管妹...是誰啊？

chhou5210240721

chhou5210240721
個人積分：15分
文章編號：36093528

15分

1353樓

2012-05-25 1:48

現在大家就是在高公局現有的規定下爭論, 那就表示現有的規定有爭議或不容易執行, 那再請高公局出來解釋有何用.若一個規則是要用路人自行去判斷, 那當然每個人就會有自己的解讀, 所以當然就會一團亂.其實簡單定義不是更容易了解與遵守嗎? 若內側車道的規定改成這樣是不是比較好--"內側為超車道, 塞車時除外", 這樣就不用去爭速度及讓不讓問題(管你表速是110還是開120),警察只要發現有人佔住內線也沒有在超車,開單就對了,有行車紀錄器的人也可以去檢舉龜車了.
只要超完車就回中線, 就不用管別人是用多少速度超車(自有超速照相或警車伺候).駕駛還沒有養成良好習慣前,就用強制規定的方式來規範吧.

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：36093678

58分

1354樓

2012-05-25 2:05

chhou5210240721 wrote:
現在大家就是在高公局...(恕刪)

早期的警察是有在抓的，當然會在晚上讓人看不出後車是警車，然後會閃大燈要前車讓道，不讓，嘿嘿嘿...

但現在就沒有了(應該也是法令上相互衝突，那樣取締一定會在法源上造成爭議)，於是造成現在內車道給自認為是“一個圖個清靜的車道”的人在佔用！

所以真的，只能從修法去著手了... 滾來滾去

管妹...是誰啊？

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：36094143

43分

1355樓

2012-05-25 3:32

blindshooter wrote:
如果不去看字幕，像這個就應該很標準的可以檢舉了吧

你前面這台我猜可能是哪一個01內線魔人開的.....簡直是敗類

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

XX來了

XX來了
個人積分：1分
文章編號：36094251

1分

1356樓

2012-05-25 4:09

內線不是用來超前面的車嗎?超了就回中線,怎麼會有機會發現後面車速比您快...

就算切進內線後發現短時間切不回中線,後面車速比您快您也無法馬上讓路阿...

小弟不才懇請大大解惑

xxslashxx

xxslashxx
個人積分：6分
文章編號：36094345

6分

1357樓

2012-05-25 4:43

我想原文的意思是說

針對有些人認為內線車道可以以最高速線連續使用(就是一直佔著) 因此不願意讓道給後方較快(超速行使)的車子。原文提出，其實大家可以稍微體諒一下就讓對方可能有不得不"超速而行"的處境吧。因此不必非佔在內線不可。體諒對方的處境的確很難....卻是能夠讓交通狀況有一些改善的。

====以上是我對該文的認知

CCL

CCL
個人積分：80分
文章編號：36094679

80分

1358樓

2012-05-25 6:48

remo2919 wrote:
的確不當！

已經在...(恕刪)

好氣度!!

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

greatektw

greatektw
個人積分：6分
文章編號：36095088

6分

1359樓

2012-05-25 8:00

沒想到過了一個晚上還是沒吵完啊

大家不過是從各自不同的立場觀點來分析事情

只要有所本就不應該輕易給別人扣帽子不是嗎

經過一整天樓主不斷的修改也許理論已經趨於完美

也經過昨天我們多次私訊的討論

我必須說樓主您對不同的聲音還是不夠寬容

只要提到証明速限問題您就認為是離題

殊不知即便以您的觀點來看

這明明是一體兩面的事情只是您故意忽視而已

我說過我支持您的理論

但也說了理論與實際是有差距的

因為以"最高速限持續行駛"基本上就已經是不可能的事

也就是說您以理論描述了一個理想值一個完美世界

但它卻是不存在的

既然這假設不成立那您的理論再完美都是沒有意義的

這部份也是您與另一方爭辯不休的原因

而且既然這個假設不成立

當有人真的以這種方式如法炮製的時候

確實是有可能因此吃上罰單的
(我已經想到兩種證明速度的方法，但我也說過我是前車，在此不想讓後車知道)

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：36095505

173分

1360樓

2012-05-25 8:33

sam0936 wrote:
備份,我合理認為你涉及人身攻擊,公然侮辱,毀謗名譽,以他人名義散播不實言論,
我對此保留法律訴訟權,本人乃是SOHO族,時間自由,一張狀紙5塊錢花得起,也不介意跑跑法院(恕刪)

如果只會紙上談兵~~ 我想你對時事的認知也不多!!

在你備份的這篇文章~~ 完全沒辦法達到毀謗的程度!!

用你的論點寫狀紙~~ =.="" 我看算了吧!!

如果沒有律師在你旁邊幫你看文章!! 你要告人毀謗花的不只5元!!

再者~~~ 你這要告人毀謗的論點...就有如你在路上用"眼睛"看，就能說人超速的論點是相同的!!