為什麼需要為超速的人讓道? (新增高速公路局最新回覆) (第135頁)

KSLeo-Jen
個人積分：5分
文章編號：36092397

5分

1341樓

2012-05-25 0:22

sam0936 wrote:
請問,合法以最高限速行駛內車道的駕駛,為何需要為超速的人讓道?...(恕刪)

看來你是要繼續跳針下去了...

不坐博愛作為什麼還要讓座的道理希望你能想想

你的行為沒有犯法沒有違規只不過就是自私了點
而且徒增用路人的危險

WCL.Zack說的很精闢
不用內線超車的話比較容易發生危險
你為了這種無意義的堅持徒增的風險你又考慮進去了嗎？

不管你蒐集再多資料堅持再久你超完車還是得回中線

就跟你說別人有沒有超速跟你沒關係
你該回去的時候就回去回不去的時候就回不去沒人叫你那時候要開的比超速的人快
或者是硬切回中線別再那邊自我堅持這些無謂的東西

你所謂的合法情況就是中線有車的情況
這種情況根本就不能讓哪來什麼"為什麼要讓"
為了開戰文硬要扭曲? 硬要誇大其詞?

埃...

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：36092460

58分

1342樓

2012-05-25 0:25

sam0936 wrote:
備份,我合理認為你涉...(恕刪)

是嗎？

sam0936 wrote:
根本沒有違規何來罰單?
沒有罰單何來害人?
我合理的懷疑你想毀謗我的名譽,抹黑我意圖害人吃罰單,對此我保留法律訴訟權,請君子自重,
再次聲明，我原意是傳播內車道正確駕駛觀念，以正視聽

1.為何需要開內線? 當然是中線有車,中線沒車後車為何不開中線?

2.中線有車的狀態下,只要以最高限速持續行駛在內車道,是合情合理合法合乎規定的守法駕駛,根本沒有違規

3.讓不讓,視當時狀況去決定,不是一定要讓,請後車以正確心態行駛於高速公路,大家更安全

以上都是根據高公局的回應所得知的

請不要繼續危言聳聽,以訛傳訛,謠言止於智者,切記切記!

請見第一篇的結論

當然,如果有案例可以證明我結論中那裡不對,請提出,我會修改,

這是誰說的？

後車想超車，你的意思不就是說如果中線沒車，後車就要以違規右側超車的方式超過你？
但同理，中道沒車，你為何開在內車道，並且用你自己個人的認知去說別人超速，然後不讓後方車輛通行，要他們去行駛中車道？

這些都是你的論點不是嗎？
但你說這些話是存著怎樣的想法？
你究竟如何去認定別人超速？
你為什麼要別人中車道超車而你自己持續行駛在超車道？
被那麼多人吐槽，而且提出非常實務性的問題質疑，你沒回應卻說別人幾隻小貓哭哭？挖鼻孔

管妹...是誰啊？

nxwo

nxwo
個人積分：271分
文章編號：36092607

271分

1343樓

2012-05-25 0:35

remo2919 wrote:
是嗎？
...(恕刪)

公然在網路上罵人「無恥」
就要有心理準備跑法院....

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：36092705

58分

1344樓

2012-05-25 0:41

sam0936 wrote:
備份,我合理認為你涉...(恕刪)

nxwo wrote:
公然在網路上罵人「無...(恕刪)

的確不當！

已經在原文將相關不當字句刪除！(可由sam0936備份去比對)

並因個人用語不當，在此向sam0936公開致歉！

管妹...是誰啊？

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：36092843

83分

樓主

2012-05-25 0:50

remo2919 wrote:
是嗎？這是誰說的？後...(恕刪)

誰說我無恥的?
請看連結

我再次重申我保留法律訴訟權,
請君子自重,不要欺人太甚,法網恢恢,網路IP都是可以追到人的,不要以為在電腦後面就找不到人,
如果一定要法院見,要您舟車勞頓的,可真不好意思了

非關於第一篇的主題,
本來就不再我們討論範圍之內,
有些人見情勢不對,或是自知理虧,試圖歪樓轉移話題,
連捷運手扶梯都來湊熱鬧了,
跟主題無關本來就不需要理會,
喜歡討論其他話題的人建議去開主題

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：36092908

58分

1346樓

2012-05-25 0:55

sam0936 wrote:
誰說我無恥的?請看連...(恕刪)

誰說理性討論的？？？？？

我問的那些，不是問題嗎？不是由你所說的所產生的問題嗎？是不相關的問題嗎？
那我能理性的請你也理性的回答那些問題嗎？包括前面的？
你不回答“心態”沒關係，就說說你以之立論的那些讓人疑惑的問題，可以嗎？對啊，誰不知道IP追人？但網路上說話，也是隨便說說就要取信於人嗎？
如果你根本不想回答，就不要拿我前面不當文章來蓋掩，就說你不想回答，也用不著說欺人太甚，畢竟是你所拋出的說法，而那些也是從你說法裡所產生的正式問題，不是左拉右扯！

再來，前面發言我的確失分寸，上文已向你致歉，並將原文以非全文刪除的方式更改，好與你所作備份，留作比對，有錯就認錯，我不會說我沒說過！

管妹...是誰啊？

alesiX

alesiX
個人積分：33分
文章編號：36093153

33分

1347樓

2012-05-25 1:12

那樓主是否要用同樣的道德標準檢視自己？

你好像說過：
頭像還在騎摩托車的小朋友...

理性討論會出現這種歧視的語氣？
騎摩托車地位就比較低嗎？
且你又知道我是小朋友？
我愛放啥照片又關你啥事?

下次我改成太空梭，你是不是要改稱謂？

你也涉及人身攻擊....

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：36093213

85分

1348樓

2012-05-25 1:16

高速公路龜車/並排開
都很討厭
但是能開到速限左右不要並排就並沒甚麼好斤斤計較的

而網路嘴砲搞成無限上綱就讓人很討厭開個內線好像全台灣都欠他的?
網路嘴砲開的內線後車
1.跟車,自己錶速沒到速限然後狂罵前車[沒到後車認定的速限]
偏偏自己也沒開到自己認定的速限硬是要當龜二號?
2.自己佔住內線不放然後狂罵前車[佔住內線不放]
3.自己不轉到中線然後狂罵前車[怎麼不讓到中線] 啊就硬是不回中線超車?

這種嘴臉的嘴砲就很糟糕

特務羊毛

特務羊毛
個人積分：112分
文章編號：36093277

112分

1349樓

2012-05-25 1:23

就算後面要超你車的駕駛已經遠超過法定速限
他甘願冒著吃超速罰款~危害自己生命財產安全~嚇到別人被千夫所指的詛咒...等等的風險也要超車
或許真的是有非趕路不可的理由...

或許是旁邊的老婆突然破水要生了
或許是趕著見親人的最後一面
或許是小孩被綁票，歹徒要求十五分鐘內從高雄趕到台南交贖金否則撕票
或者是一筆幾千萬的交易快要因為遲到而泡湯了
或者是為了趕三點半拯救親手血汗建立的公司免於倒閉

等等以上的理由...
如果是發生在我身上
我看我不只會超速而已
可能會一路油門踩到底路肩狂飆吧...?

我想...
會堅持不讓路的人
或許只是少了些同理心
如果是您發生了非趕路不可的理由
您會不會希望前方的車子行行好，讓條路給你過~?

至少我在高速公路內線的時候
不管當時我的速度是多少
只要發現後面的車子比我快
情況允許之下我是一定會讓路的
因為我個人認為這是一種禮貌...
[好狗不擋路]
不是嗎~?

馬中出赤兔人中出拉拉

remo2919

remo2919
個人積分：58分
文章編號：36093300

58分

1350樓

2012-05-25 1:24

alesiX wrote:
那樓主是否要用同樣的...(恕刪)

所以理性？

其實前面就是他最先用自稱叔叔，來說我是小朋友不要賴皮... 挖鼻孔

還有後來的“幾隻小貓哭哭”... 滾來滾去

後來更有人直接說他回應不了卻在詛咒別人...

孤鴻海上來 wrote:
高速公路龜車/並排開...(恕刪)

1.跟車,自己錶速沒到速限然後狂罵前車[沒到後車認定的速限]
偏偏自己也沒開到自己認定的速限硬是要當龜二號?
所以咧？

2.自己佔住內線不放然後狂罵前車[佔住內線不放]
所以咧？

3.自己不轉到中線然後狂罵前車[怎麼不讓到中線] 啊就硬是不回中線超車?
所以咧？

這些問題你到底有沒有答案？

高公局的回應說明就說不要一直長時間行駛在內車道，就是你這些問題的答案，不是嗎？
你們要拿高公局的說詞來擋，卻一下認同一下又無視？

長時間行駛，可以啊！沒人說不行啊！

那請問在速限彼此根本無法確定的情況下，為什麼要以前車為準？要以前車為準，又要以不違規右側超車為原則，那該怎麼做？我記得我800年前就說了，你的邏輯就是完全不能超車嘛！要不就要沒有罪惡感的去違規右側超車嘛！(後面這一句可是你自己說的... 挖鼻孔

)

明目張膽叫人右側超車？你這能算是論點喔？挖鼻孔

那就算都要違規啦，為什麼車速較快的車，要用車速較慢的車道去超車(你所謂的無罪惡感右超車)，而不能用給較高速度行駛的車道超車？(你所謂的跟在後面逼車...)(行車速度由外側車道向內側車道遞增，你應該同意吧！)

管妹...是誰啊？