kuoyuan1 wrote:
看起來你已經知道 "...(恕刪)
我沒故意裝不懂，你也知道這樣這麼高，你會去爬嗎
kuoyuan1 wrote:
這不只是倡導，這也是...(恕刪)
不是要筆戰喔，只是我剛好找到這篇，大家看一下
不要砲我，看一下而已
來源：http://www.auto-online.com.tw/news/0-24604
我思故我在~~
青康藏 wrote:
不是要筆戰喔，只是我...(恕刪)
這篇文章也是個人所寫的，
並非政府相關單位的公文，
所以僅能代表個人見解而已。
當法規有疑義時，
首先以該法規相關業管單位的解釋為準，
若再有疑義，
則是依程序向司法院聲請解法規解釋。
目前高公局既已針對法規作出解釋，
除非司法院推翻高公局的解釋，
否則當然是以高公局的解釋為準。
高公局解釋的函文我把重點再貼一次：
三、 後車欲超車時，仍不應超速行駛，故用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
四、 依據前述說明三，後方車輛既不得超速，故在最高速限行駛擋住後方車輛情況下，亦不解釋為造成堵塞。
五、 有關設置「內側車道超車專用」標誌路段，用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
內文搜尋
從 APP 打開
X