dancingra wrote:
去看 1285 樓吧, 我有補上計算, 證明其實看馬力比就可以了...
(嚴格說, 要看馬力重量(質量)比, 但假定同一車體, 就單看馬力即可)(恕刪)
你的公式算出來的是"馬力"吧?
我的算出來是輪上"扭力"!
要算輪上扭力要先換算該轉速下的扭力在去*減速比才能得到輪上扭力
我都是以公制馬力去換算
扭力*轉速/716=該轉速下的馬力值
馬力*716/轉速=該轉速下的扭力值
89. wrote:
有沒有發現
算得這麼麻煩
結果答案跟「直接看最大馬力」完全相同
硬要轉成扭力去算是畫蛇添足啊！(恕刪)
加速靠扭力(車子加速的運作原理用的是輪子上的扭力.讓輪子提高轉速用的扭力是引擎的扭力)
加速看馬力(看該車引擎規格表上的馬力)
以上都是個人意見! 沒有任何不敬的意思! 請大家別見怪! 謝謝!
WISH_G wrote:
有沒有看到? 車輪...(恕刪)
唉~~你就是一直偏執的認為是"扭力"。
我就很直接的說，位什麼會說"加速靠馬力"這是很粗略的說法
因為馬力是"轉速+扭力"造成的結果。
"加速靠扭力"則是把功勞都算在扭力身上，你能說你在加速時期
rpm都沒有更動過嗎??如果有，是否代表馬力有變化，那你怎能把
功勞都算在扭力上??
沒人說輪上扭力大加速快這是錯誤的，但就很坦白說了，瞬間輪上
力大有何用??你會一直定在該rpm上嗎??如果不會，你下一個連續
時間，rpm改變了，馬力就變了，那怎麼可以說"靠"扭力??馬力變
了啊。
扭力會影響加速這點沒人否認，但是這跟"靠"是兩回事情，加速
是"靠"扭力跟轉速。
我實在不明白，現實上，時間就是連續的，加速也是連續時間的
討論，這不是甚麼陷阱問題，現在不是要針對誰去推翻他的說法，
是很實際上，你再"加速"時間在"變動"，今天只要你比教的時候
轉速有多個1rpm馬力就改變了，你就不能全說是扭力的功勞，只能
說是扭力有影響，那難道轉速就沒有影響嗎??
怪不得之前有版友說，不要陷入沒有養狗就是同性戀的思維
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
內文搜尋