個人覺得ETC其實算真的很好用~以前跟車友出去,每過收費站就要等沒裝ETC的車友,並不是嫌等人慢,而時可以大大發現可以降低時間,且又可以省油,你想車子最耗油就是走走停停,要從O-100拖動一台1千多公斤的車你說號不耗油呢~姑且不論購機價,但方便性絕對+1~!!
我有裝,之前在台灣工作時每天要來回大溪~中和一開始因為機子太大、太醜,而不想去裝後來因為我家老大的車去裝了以後之後開著他的車以時速80~90過站常到甜頭後我也跑去裝了我的機子錢也退了這期間也常常沒扣到錢不過我常跑高速公路有收到簡訊時去收費站繳就好沒啥不方便的
twSS wrote:看到這種發言不禁讚嘆馬桶媒體的洗腦威力 每個人都有言論自由請保持風度我沒裝我很喜歡ETC的便利性但是我不爽政府的政策為啥政府要收錢還要我幫他花錢買收錢的機器他少那麼多收費人員都不會回饋車主車上機嗎為何不要求新車車廠得裝列為標配整個政策感覺就是政府推動肥了財團刮百姓民膏民脂
沒有裝,而且也不想裝,因為現有的ETC是使用落後的紅外線系統,必須安裝在規定的區域才能正常動作,而且也不能用車上的電,必須裝電池,很不方便.....而且剛上市的時候新聞不是有說業者預計使用幾年後再全部換成無線電系統,能使用車上的電力,不用裝電池;而無線電的好處是不用安裝在特定的地方就能接收了,車速也不影響接收。所以說現在的ETC是一套落後的系統,去看看日本和美國用的ETC,全都是使用無線電通訊,只要在感應範圍內全都能感應,沒有人再使用紅外線系統了。等他換成無線點系統後再裝,除非高速公路全面取消人工收費.....
我沒裝, 因為1. 很少跑高速公路, 一個月不超過十次.2. 反對從國外買全球市佔率超低的紅外線系統3. 不認同這個標案的招標過程4. 都用電子系統了, 竟然不能用信用卡繳錢.5. 過收費站停車, 有暖開機 Reboot 的感覺.