• 17

價格破壞者 vs. 級距銷量王|Mazda CX-5、 Toyota RAV4 全面較量!

兩台車都買,是最好的方案,因為這裡是01
不過,油電車或電車如果發生事故,修理的價格可能也會讓你嚇一大跳
感謝您的分享
我選CX-5~ 價格相對便宜 給的配備和功能又不打折~
和泰要加油啦!!
陳小白2857

第一名是要加油啥?XD

2026-10-11 10:31
R1Z我是善

Toyoya黑人問號???

2026-10-12 11:40
年輕有為 wrote:
油耗


CX-5 的最大問題應該是油耗! 印象中這顆2.5搭配 AWD 真實油耗數據不太好看
R1Z我是善

有人測過10~11km,以休旅車來說不算差

2026-10-12 11:41
既然如此,94.9的CX-5就相對優勢
基本上油電引擎和自然進氣算是不同等級
兩者價格一起比較沒啥意義
要說價格破壞者
toyota日本雙雄RAV4/camry才是真的厲害吧
CX-5 vs. RAV4 兩台車相較之下, CX-5會是我的首選。
當RAV4 上市時,認為這樣的配備與價格已經算有誠意,但可惜內裝質感不佳。
在 CX-5上市之後,相同的排氣量之下,雖然少了油電,但卻帶來更實惠的價格與更好的內裝質感,因此CX-5會是我的購車首選。
開了5年多的CX-5(2WD). 還是想選新的CX-5(4WD).
1. 底盤扎實, 車體堅固的防撞5顆星. 可以守護家人很安心. 雖然車子沒很猛, 但山路轉彎非常順暢. 目前車體扎實度依然很好, 沒有甚麼異音.
2. 內裝還算不錯, 油耗13km/L確實沒很好, 但還可以接受. 隔音也還不錯, 新車時超好, 但後來也是慢慢遞減變差.
3. 馬自達也可以自備機油喔, 不過會沒法適用延長保固, 保養費目前也都蠻便宜的.
4. 舊版後座空間真的很差, 這一代終於改邪歸正. 夠用就好, 不用求要翹腳.
5. 舊面板很小, 這一代很大. 但很多旋鈕/按鍵不見有點可惜.
6. 目前只有一邊後視鏡收摺通病回廠保固更換過, 避震器目前都沒有漏油問題.
7. 2WD在馬路伸縮縫起步有一點滑動感覺, 希望4WD可以改善.
hughkk

第7點,CX5的4WD幾乎有90%以上的時間都是FWD狀態,其實也可以把它當成一台FWD的車

2026-10-11 13:16
蘋果王

如果説rav4與cx5 最低階牌價差10萬,買cx5油耗差,那是不是rav4 將來省下的油錢,被現在的和泰賺走了....業務話術聽聽就好

2026-10-12 5:48
CX-5的內裝真的是深得我心,再加上RAV4真的路上太常看到了,是我購車首選我會選CX-5~
- Manu
E-CVT若常全油門,會不會容易爆啊!
hughkk

不會,油電的cvt不是使用傳統鋼帶傳動,而是靠行星齒輪全時咬合由電腦調配馬達與引擎的輸出功率,不存在打滑磨損的問題

2026-10-11 15:13
蘋果王

常在塞車走走停停40公里左右常常切換,會有頓挫感

2026-10-12 5:52
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?