新M3 vs IS-F vs 350Z Nismo vs S2000 (第13頁)

chankc
個人積分：203分
文章編號：11023854

203分

121樓

2009-03-24 21:28

av100tw wrote:
(LEXUS IS-F不過是賽場上的新人，M5是老手，老手對上新人還不見得都能贏，誰強？...(恕刪)

賽道上的車型還分新手跟老手呢！

真是匪夷所思！

要不要限制誰只能試跑幾圈，

再把每圈的時間跟速度列出來，

抓個平均就更準了！

不用伶牙俐齒、咄咄逼人講那麼多啦！

賽道上面的變數那麼多，

大家都沒在現場，

爭辯那一大堆作什麼？

車子給你我來開，

也開不出那種成績。

我倒注意到4000cc的M3 Sedan跟5000cc IS F馬力輸出竟然幾乎相同，

同樣自然進氣，

不知道車重差多少，

應該這兩台才是同等級的對手吧！

別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！

TerryLTL

TerryLTL
個人積分：59分
文章編號：11023953

59分

122樓

2009-03-24 21:33

av100tw wrote:
我98樓的發言說根據...(恕刪)

93樓Aluminum大說IS-F是Pilot Sport Cup
另外幫你回答M3是Michelin Pilot Sport
M5為CSC II,121樓ariete說IS-F輪胎為Pilot Sport,
這樣你滿意嗎?
辛苦你特地挖出這麼舊的文章.[分享]Z4 M COUPE
可見你多麼的憤怒還用我車價還酸我,
多21萬台幣又如何?你拿的出來21萬台幣現金嗎?
還是你認為我買不起IS-F?
你不知道在美國買車要加稅嗎?
你不知道我在文中有提到我有選配嗎?
你有IS-F嗎?攻擊IS-F你很不爽嗎?
這樣還不是代表你惱怒嗎?回文還回到錯字...
唉...我認真了....

峠 free style~

TerryLTL

TerryLTL
個人積分：59分
文章編號：11024504

59分

123樓

2009-03-24 21:59

av100tw wrote:
你果然是有嚴重近視外...(恕刪)

我剛說了M3,M5輪胎為何.你又說一樣?你還不是只看你要看東西?
不好意思讓你覺得我買不起IS-F,只是小小Z4讓人看不起,不好意思...
台灣隨便一台車也比美國貴,所以勒?
和你在那打口水文字戰的確是我輸了,你贏了...

峠 free style~

chankc

chankc
個人積分：203分
文章編號：11024879

203分

124樓

2009-03-24 22:18

av100tw wrote:
6300cc的C63 AMG跟5000cc IS-F馬力輸出竟然幾乎相同
...(恕刪)

拜託一下，
恢復神智好嗎？

C63 AMG----457hp，
IS-F----------416hp，
M3 Sedan---413hp，

你說他們一樣？
更何況我原本只說：

我倒注意到4000cc的M3 Sedan跟5000cc IS F馬力輸出竟然幾乎相同，.....

你倒為了袒護Lexus，
硬把C63扯進來，

更何況賽道成績變數太多，

人也佔了很大的因素，

賽道上的車型還分新手跟老手呢！

真是匪夷所思！

要不要限制誰只能試跑幾圈，

再把每圈的時間跟速度列出來，

抓個平均就更準了！

因為沒辦法用較客觀的方法來比較這幾秒鐘的差距，

回復到單純就輸出來看，

4000cc的M3 Sedan跟5000cc IS F馬力輸出竟然幾乎相同，

就這麼簡單，

你扯這麼多，

就只想看你想看的，

說不得Lexus的壞處，

真不知道為了小日本的車子而已，

有必要這麼“硬撐”嗎？

別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！

TerryLTL

TerryLTL
個人積分：59分
文章編號：11025008

59分

125樓

2009-03-24 22:23

av100tw wrote:
M3用胎本來就跟IS...(恕刪)

峠 free style~

alfafa17

alfafa17
個人積分：22分
文章編號：11029394

22分

126樓

2009-03-25 2:52

av100tw wrote:
你才應該要清醒一點，...(恕刪)

Maserati Maserati Maserati Maserati

Maserati 全車系 IS-F 全贏了是吧???

av100tw

av100tw
個人積分：5分
文章編號：11029413

5分

127樓

2009-03-25 2:56

alfafa17 wrote:
Maserati ...(恕刪)

斷章取義最不可取，發言前請看清楚前後文的連貫性!
這裡指的MASERATI是GranSport車款，別狀況外發言.

alfafa17

alfafa17
個人積分：22分
文章編號：11029499

22分

128樓

2009-03-25 3:19

av100tw wrote:
斷章取義最不可取，發...(恕刪)

誰跟你斷章取義狀況外 !!

自己看看前後講了幾次 MASERATI ??

天兵三號

天兵三號
個人積分：7分
文章編號：11029845

7分

129樓

2009-03-25 6:26

chankc wrote:
拜託一下，恢復神智好...(恕刪)

EVO FQ400,2千cc,400匹馬力,還可以合乎環保法規正式開賣.性能?STIG告訴我們這台比那些大排氣量的M5 RS4 CLK 63 AMG Black series等等都還要更快,操控性更好

賽道上的成績就是汽車性能的展現,幾秒鐘的差距?能夠用秒這單位來計算差距時,在賽車場上這就已經是極大的差距了.

至於什麼測試車手不同所造成的差異?以職業的水準來說,同一車種頂多是幾豪秒甚至是幾微秒的差異就已經很大了,當算到幾秒鐘的差異時,正常情況下那只有意外失誤才有可能.

steventennis

steventennis
個人積分：0分
文章編號：11041248

0分

130樓

2009-03-25 18:15

我看大家不要跟某個已經被停權的人太認真～～

依我看來他只是個整天在家搜尋網路資料用嘴開車的高手.

我們應該等他考到駕照後再跟他討論誰贏比較恰當.

應該要有運動家的精神
不要輸球了還那邊怪東怪西理由一大堆

輸就是輸，下次練好再來!