• 50

常聽到歐洲車底盤穩, 怎麼感受?


sagatgod wrote:
樓主是要問日本車和...(恕刪)


福特嚴格來說已經算歐洲車了...

連研發中心都在德國...
浦燒肉丸子 wrote:
先搞清楚86的復活跟...(恕刪)



所以說誰吃誰豆腐都還不知道了

BRZ / 86

拿86對驕車比我也是覺得好像不太對。。

兩台定位不一樣怎比。。。
阿誠0725 wrote:
你在哪裡?我開保時...(恕刪)


害我笑了....
這位老兄要不要真的表演一下哪個彎是toyota 40才能過,保時捷90可以過的?
toyota代表就選altis,保時捷看您府上哪台厲害的

大家在路邊拍段影片看看結果如何....我想應該相當精采
pighouse wrote:
害我笑了....這位...(恕刪)


那網友只是舉例

速度設定舉例只是浮誇了點啦

只是要表達同一個彎

每台車能的OUT IN OUT的極限速度及穩定度不一樣

但這扯到了彈簧磅數,阻尼設定等皆不一致

造成了速度及穩定度的差異。




爭這些,還是選自己適合的比較要緊。

要舒適,還是要操控。。是自己能選擇的
知道車輛的操控特性和簧下荷載有關嗎??當然,和底盤設定及懸吊設定也有非常大的關連.
開過許多台日本車,各品牌的新舊車都有,年輕時有一台也改過底盤懸吊(k6手排),我原本覺得k6非常好開,的確如此~
不論殺彎或是高速變線,都夠用!前陣子開新馬三及馬六,感覺也很不錯,比以前的日本車好太多了!很沉穩的路感~

但是,若以底盤的穩定性來說,我還是要說歐洲車真的給我的信心不是日本車能比的,
就以BMW E39來說,這台上市二十年的老車,如果你開過之後,你就會了解歐洲車底盤設定的迷人之處.
在當年,E39的底盤諸多元件皆為鋁合金元件,但整體的底盤結構又非常強壯,因此,不要看他車重重,車長比較長,
但他的操控性和彎道性能,確實不是一般車能相比的!直至今日我仍認為是相當優秀.
特別是德系車,在高速的穩定性,以及高速變線的安全性,真的是沒話說,那種安穩和信心,日本車真的很少見,
當然,有一好沒兩好,日系車也有好車,而且日常使用經濟性更佳,開車本來就是開一種喜歡的感覺,
如果有機會試試雙B,找一個安全路段,試試緊急換線或急剎變道,你細細感受車架與底盤剛性的協作,或許你就能感受到區別之處,
安全穩定的信心,通常是備而不用,但前提是,你真的相信它能做到!

就踩著踩著就到160沒感覺吧
這是我之前開五系列的感想
zouxin1031 wrote:
知道車輛的操控特性和...(恕刪)


真的。。。不要小看軸距長的車

有好的底盤設定是相當優秀的

靈活度及轉向性不會輸給小車或轎車

當然竄車縫是輸小車啦。

浦燒肉丸子 wrote:
福特嚴格來說已經算歐洲車了...
連研發中心都在德國...

現代嚴格說起來已經算歐洲車了
連研發中心都在歐洲(哪國忘了)

不過在鄉民眼中, 現代依然是韓國車對吧?
這還真是有趣的現象
zouxin1031 wrote:
知道車輛的操控特性...(恕刪)

如果要建議大家去開開看歐洲車, 感受它的穩定度
那麼這位大大可以先去開開看最新的BMW跟Benz, 再跟E39比比看
搞不好你會不推薦大家買歐洲車了
有一種感受是
車子時速已經到了150~ 但是你會以為只有110
這樣的說法不知道能不能感受的出來
小弟原本是開NA BIG TIIDA有改競技型避震器
當時曾經跑到170 GPS時速
但是說真的自己已經覺會怕怕的

之後因為要換車
有去試駕了幾部車
17 FOCUS 1.5T
17 GOLF GTI
都有明顯感覺出差異
尤其是GTI更為明顯
當初一上高速為了超車
一個連續閃車~ 車身超敏捷 抓車過後已經到140多了
我還一度以為剛110
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?