• 17

這些休旅車哪一款最超值?算一下哩丟災

若把車的折舊跟二手價加入....
用使用成本(購車-賣車)來估算比較合理
您的假設是一台車開到報廢的算法
比較單純,但可能不符合常態
再多算一點把三年賣,五年賣,十年賣,開到報廢
的保養維修油耗折舊比一比吧XD
話只說了一半!!我是FORESTER車主,對車子滿意使用中。
不比後勤真的forester是cp值很高,如果比後勤的話,結果又會如此嗎??
要是幾年前速霸陸剛進台灣的時候
真的很同意你的看法
但是陸續發生引擎爆震 漏油 買賣糾紛後
開始慶幸沒推薦親朋好友買這家的車
速霸陸車是不錯但是後勤保養出保就...真的有口皆悲
車總是要維修保養
光保養廠據點就被T牌屌打了
除了台北據點多一點外
全桃園就兩家 一家在桃園 一家在楊梅
都不是總代理
其他縣市更慘
耗費在保養維護的時間
平均待料的時間
4驅車零件耗損也比較大
保養也較貴
這些都要考慮進去

LEGO_LEGO wrote:
常在版上看到哪台休...(恕刪)
就像娶老婆或交女友一樣摟

一個長相很漂亮,但是生活習慣差,又一天到晚要買名牌

一個長相很普通,但是生活習慣好,對精品完全沒有慾望

一個長相還不錯,生活習慣也不錯,但是也要偶爾送禮物

由個人自己斟酌要追哪個女生.....看口袋深度和疼愛程度

以上是假設,勿對號入座.......
森林人最老氣,但是如果折讓空間大(至少到10萬),我相信它會有一定的競爭力!如果沒有.....就只能看看就好,冷門車,又沒有品牌優勢,如果折讓空間大了,二手折舊率可以攤提一些回來,很多人才會買單!
LEGO_LEGO wrote:
況且買休旅車沒四輪驅動,真的是滿雞肋的


不知道你是否真的擁有過休旅車??

並非每個人都會去off-road,過彎速度一拜!

使用四輪的機會真的不多...

許多人選擇休旅車的主因是...

1、視野好。
2、空間大。

但以現實經濟考量,選擇2輪傳動(車價較便宜、省油)...

再者,你是以購車成本來分析,卻沒有後勤保養、耗材費用比較...

最後,個人的乘車感受與喜好(品牌、懸吊、內裝等)

中和銘 wrote:
四輪驅動?說得跟神...(恕刪)



四驅有沒有必要也都是看每個人的需求。

如果四驅都沒有必要,那麼2驅的休旅車的目的又在哪?
填補旅行車的空隙?

四驅有沒有比較安全?如果看看美國IIHS的2011車輛百萬車輛
死亡率的報告就會發現,0死亡率的車比例較大是四輪驅動
的車輛。但這只能說明一個現象,還必須考慮到美國會下雪
台灣不會。


四輪驅動並不神,但是需要用到的時候就會有差別。
台灣的休旅車測評很少會放在越野或是未鋪裝路面,
但是國外或中國策平在這方面就著墨較多。

SUBARU的車輛很多時候可能因為底盤設計的關係,
讓人家以為操控好是因為四輪驅動,但是或許並不是這樣。
但在多雨的道路以及泥濘的郊區道路,四輪驅動
就有其作用。就像拉力賽跑的賽道一樣。

如果買休旅車是因為高,那不如買MVP這樣的車,因為空間又大
如果是因為裝載東西那麼旅行車就可以。
如果是因為要去郊外玩,所以需要高底盤,那這時候四輪驅動
就應該要一起搭配,畢竟郊外的道路狀況不比市區,
當不知道會面對怎麼樣的道路狀況時,有四輪驅動會是比較號的。
而這是不能另外加裝的。

FORESTER 的四驅在車子打滑的時候,除了ESC 作用外,比二驅的車
還多了可以利用對四個輪子的個別的扭力控制協助穩定車輛,
這也是一種安全的機制。

四輪神嗎?不神,因為一定油耗會增加,但是當你用上一次,也許就
是一個好裝備了。
攝影愛好者 wrote:
就我來看01就是 ...(恕刪)
這三台我有兩台長期使用心得,一台前期rav4 2.4(車已賣),目前mazda cx-7(不是cx-5),只分享妥善率.

後勤跟個人用車觀點rav4開5年里程168xxx,是一部好的代步車,除了保養.輪胎.電瓶.耗材沒有維修

其他零件(5年多賣);妥善率很高的車;車室空間好很實用但是隔音不好,門板紮實度不好,前門需小力

關不然聲音會嚇到你,後門需稍用力關不然會關不定位;兒子前後換坐常常發生太用力或要關二次,車室

異音較多;但是後勤強保養過程很愉快,時間也短一些...個人比較不喜歡toyota車格

mazda cx-7目前快六年里程169xxx,因為車價在高一些隔音及門板紮實度好一些,馬力較大其實都持續

激情操控但是組裝紮實度高車室目前沒有異音,除了保養以外14萬多有換了直噴噴油嘴,8萬多.16萬多

壓縮機換二個社外新品(原廠零件不便宜)...個人比較喜歡mazda車格

保養費二部車都在原廠保養,toyota還是比較便宜,時間控管也比較精確;重點賣車二手價也很好...

因為一般人還是要代步車,當然考慮油耗.保養.妥善率及二手價所以TAYOTA還會繼續大賣;而想要外型

與少眾車會選MAZDA,如要與眾不同及操控才會選Subaru,但是後勤及保養費用會高於其他二部......

如只考慮進口車車價性價比,我推VW New Tiguan.........不過現實考量我放棄


LEGO_LEGO wrote:
先別提水平對臥的造價就比普通的引擎來得高
我覺得光憑標配四輪驅動就是其他車款比不上的地方
為什麼Subaru願意讓他成為標配,肯定是有它的實用性
其他車廠也並不是做不出四輪驅動,為什麼不願意標配呢?


很多車廠的四輪驅動很爛
而且不怎樣
千萬別標配
浪費油的
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?